78 
3. R. thyrsoideus C. J. v. Klinggraeff Herb, ist identisch mit R. Gra- 
bowskii m. in Prahl’s Kritischer Flora von Schleswig-Holstein, gehört 
nach meiner Ansicht zu den Hybriden zwischen B. aestivalis und 
bremon und tomentosus. Es liegen je zwei Exemplare von Danzig 
(hinter der Thalmühle bei Zoppot, Juli 47 und Juli 62) und Elbing 
(zwischen Vogelsang und Damerau, Juli und Sept. 60) vor. 
4. R. Spreng elii C. J. v. Klinggraeff Herb, gehört zu der in Focke’s 
Synopsis unter diesem Namen beschriebenen Pflanze. Ich halte die 
Form für ein Kreuzungsproduct von B. aestivalis und Bellardii 
und bremon. 
Es liegen fünf Exemplare vor, alle von der Frischen Nehrung, zwei 
von Pröbbernau, drei von Kahlberg. Die Pröbbernauer Exemplare 
haben dicht sichelstachelige Blütenstielchen, das eine (legit Straube 
1859) weicht durch kahle Fruchtknoten vom Typus der Rasse ab, 
auch das andere (August 58) hat nur vereinzelte Haare auf den 
Fruchtknoten. Die Kahlberger Exemplare haben ebenfalls stachel- 
reiche Blütenstielchen, doch sind deren Stacheln nur schwach ge- 
bogen. An zwei Exemplaren (Aug. 58 und Aug. 60) sind die Staub- 
fäden länger als die Griffel, was bei typischen Formen nie vorkommt. 
Die Fruchtknoten sind bei diesen behaart. Das dritte Exemplar (gleich- 
falls vom Aug. 58) fällt durch geringe Behaarung der Kronblätter 
und Fruchtknoten auf. 
5. R. glandulosus C. J. v. Klinggraeff Herb, ist identisch mit B. 
Bellardii Focke Synopsis, welchen ich für eine gute Art halte. — 
1) Rossen bei Braunsberg, legit Huebner 1839, 2) zwischen Stuhm und 
Riesenburg im Walde von Stangenberg, August 63, 3) Rehhöfer Forst 
bei Marien werder, legit H. v. Klinggraeff, 23. 8. 79, 4) Elbing, 
bei Vogelsang, August 54, 5) und 6) Danzig, bei Zoppot, Juli und 
August 47. 
Das 6) Exemplar hat bei deutlich kantigem Schößling seicht zwei- 
lappige Seitenblättchen. 
6. R. villicaulis C. J. v. Klinggraeff Herb, gehört, selbst wenn man den 
Begriff R. villicaulis sehr weit ausdehnt, nicht zu diesem, sondern 
nach FoCKE’seher Nomenclatur 1 ) zu R. pyramidalis. Ich halte die 
eigenthümliche Pflanze für ein komplicirtes Kreuzungsproduct, an 
dessen Erzeugung jedenfalls R. Bellardii und eine Art mit zurück- 
geschlagenen Kelchen, wahrscheinlich aber eine Mehrzahl von Arten, 
betheiligt sind. Von den Arten mit zurückgeschlagenen Kelchen ist 
vielleicht nie ein reines Exemplar bis Westpreußen gelangt. Von ihren 
9 Wie spätere Exemplare zeigen, hat Focke selbst die Form einmal für R. villicaulis 
erklärt, entweder hat er ungenügendes Material erhalten oder er hat es ungenau besehen oder 
er hat zur Zeit jener Bestimmung den Namen R. villicaulis anders gebraucht, als in seiner 
Synopsis Ruborum Germaniae. 
4 
