89 
welcher traubig oder aus traubigen Zweigen zusammengesetzt ist, 
und dessen Endblüte durch die langen Stielchen der nächsttieferen 
Blüten überragt wird. Filzige, nach der Blüte zuiückgeschlagene 
Kelche deuten an, daß außer R. aestivalis und caesius noch eine 
dritte Art an der Erzeugung betheiligt war, also ü, sem/i ( aesti- 
valis X caesius ). 
HI Allgemeines Herbarium von Klinsmann. 
Ein Herbarium generale, aus welchem ich nur die westpreußischen 
Exemplare anführe: 
1. „ Rubus Sprengelii“ bei Pröbbernau, legit Straube 1859, und auf der 
Frischen Nehrung bei Kahlberg, legit C. J. v. Klinggraeff August 
1858. Identisch mit den entsprechenden Exemplaren im Herb. C. J. 
y. Klinggraeff. 
2. „ Rubus villicaulis,“ Frische Nehrung bei Kahlberg, legit C, J. v. Kling- 
graeff Juli 1858. ist identisch mit der entsprechenden Pflanze des 
Herb. C. J. v. Klinggraeff. 
3. „ Rubus caesius Hayne.“ Ohra, 17. 6, 26. Ohne Schößling. Dem 
R. caesius m. mindestens recht nahe stehend. 
4. Unbestimmtes Exemplar von Rixhöft, legit Homann, Juli, ist R. caesius. 
5. Exemplar ohne Zettel, gemischt aus R. hybridus thyrsoideus und R. 
caesius X hybridus thyrsoideus. Wird hier erwähnt, weil ein bei No. 6 
liegender Zettel offenbar hierzu gehört. 
6. r R vestitus f aculeis recurvis, calycibus reflexis, foliis discoloribus inferne 
pallidis, caule rubicaudo. Weihe tab. 33.“ Elisenhütte bei Zoppot 
12. 8. 61. Dabei als zweiter Zettel, offenbar von Lasch stammend: 
„R. Weihei, Bastard caesius-candicans, vielleicht subtomentosus aut pli- 
catus. Driesen 1. Juli 61.“ 
Das Exemplar selbst ist R. peridaeusXcaesius. Der LASCH’sche 
Zettel kann nicht dazu gehören, da er erstens älter ist als das 
Exemplar, und da Lasch schwerlich je so falsch bestimmt hat. Der 
Zettel gehört offenbar zu dem Exemplar No. 5. Auch der Klinsmann- 
sche Zettel gehört kaum hierher, sondern wahrscheinlich zu No. 7. 
7. „R. caesius aquaticus“ etc. von Elisenhütte bei Zoppot, 12. 8. 61. Das 
beiliegende Exemplar ist R. hybridus thyrsoideus. Der Zettel 
dürfte zu 6 gehören. Auch bei den Rheinländischen von Wirtgen über- 
sandten Rw&ws-Formen der KLiNSMANN’schen Sammlung sind ganz augen- 
scheinlich Zettelvertauschungen vorgekommen. 
Das Vorkommen des R caesius X Idaeus bei Zoppot ist hier- 
nach wahrscheinlich, aber nicht sicher nachgewiesen. 
8. n R. hispidus “ von Frauenburg, 1843, ist R. Bellardii. 
9. „ R . hirtus ,“ Pelonken, Zoppot, in der Danziger Flora und auch bei 
Elbing häufig, 1827, ist R. Bellardii. 
15 
