91 
breitung der bekannten Formen innerhalb des Gebietes noch näher festzustellen. 
Im einzelnen bemerke ich, daß die Nomenclatur der Brombeeren von Kalmuss 
a. a. 0. im 7. Bericht, S. 131 f., und im 9. Bericht, S. 39, zum Theil abgeändert 
ist. Die laut 8- Bericht, S. 203, von Kalmuss vertheilten Formen sind im 
Provinzialherbar vertreten, und ist ihre Nomenclatur daher mit der meinigen 
auf Grund dieses Aufsatzes leicht zu vergleichen. Der 9. Bericht, S. 39, zeigt, 
wie Kalmuss damals (1886) schon erkannt hatte, daß der angebliche Rubus 
villicaulis der Nehrung nicht verschieden ist von der Wieker Pflanze, welche 
Focke als eine zu R. pyramidalis hinneigende Form des R. macrophyllus be- 
stimmt hatte. Näheres über diese, von mir R. hybridus Kling graeffianus genannte 
Form berichtete Kalmuss im 11. Bericht S. 70 f. Die dort ausgesprochene 
Yermuthung, daß der inFoCKE’sSynopsis enthaltenen Angabe über dasYorkommen 
von R. pyramidalis auf der Frischen Nehrung dieselbe Pflanze zugrunde liege, 
welche Focke später für R. macrophyllus erklärt hat, halte ich für richtig. 
Die „ausnehmend kahle Form von Rubus villicaulis 11 Focke bei Josef 
B. Scholz, Yegetations-Yerhältnisse des preuß. Weichselgeländes 1 ) S. 192, 
welche zwischen Ostrometzko und Damerau vorkommt, ist muthmaßlich ein 
Abkömmling von R. hybridus thyrsoideus , ich habe aber kein Exemplar gesehen. 
Hiernach haben wir in Westpreußen drei Brombeerarten und eine beträcht- 
liche Anzahl hybrider Formen. Diese letzteren stammen nicht ausschließlich 
von jenen drei Brombeerarten ab. Vielmehr sind einige von ihnen Abkömm- 
linge des in der Provinz häufigen Rubus Idaeus (Himbeere), welcher das 
Subgenus Idaeobatos der Gattung Rubus vertritt. Manche westpreußischen 
hybriden Formen haben aber auch unter ihren Erzeugern Brombeerarten, 
welche im Gebiet nicht rein Vorkommen. Die Erscheinung, daß Bastarde über 
die Grenzen einer ihrer Stammarten hinaus verbreitet sind, ist gerade bei den 
Brombeeren recht gewöhnlich. Auch innerhalb ihres Wohngebietes sind 
manche Arten seltener als ihre Bastarde. So tritt Rubus aestivalis fast überall 
gegen seine Bastarde an Häufigkeit zurück, vielerorts thut dies auch Rubus 
bremon und stellenweise R. caesius , tomentosus und Bellardii. Es ist nicht 
unwahrscheinlich, daß, wenn die Lebensbedingungen die jetzigen bleiben, 
Rubus aestivalis und bremon ganz aussterben und Rubus caesius in großen 
Gebieten durch hybride Semicaesius- Formen verdrängt wird. Dann werden 
manche Bastardrassen volle Artenrechte gewinnen, wie uns jetzt schon, wenn wir 
nur die westpreußische Flora kennen würden, mindestens fünf hier vorkommende 
solche Formen, als echte Arten erscheinen müßten. Auch in vielen anderen 
Phanerogamengattungen sehen wir ähnliche Yerhältnisse — es ist ein 
endemisches Florenelement in Mitteleuropa in der Entwickelung begriffen. Ob 
dies Element sich wird voll entwickeln können, so daß im Tieflande Arten 
9 Mittheilungen des Coppernicus- Vereins für Wissenschaft und Kunst zu Thora. IX, Heft. 
Thora 1896. 
17 
