94 
Betreffs der vorstehend unter 10 und 14 anhangsweise erwähnten sowie 
der unter 12, 15 und 16 rubricirten Formen ist die Herkunft doch nur un- 
sicher zu errathen, und R. Wahlbergii Pr. Hb. No. 6 konnte gar nicht unter- 
gebracht werden. Die unter 11 stehenden Pflanzen können zum Theil von 
R . aestivalis und tomentosus allein abstammen. Von den zu 14 gerechneten 
Formen steht R. nemorosus Pr. Hb. 3 dem R . aestivalis und dadurch den unter 
7, 12 und 16 untergebrachten Formen morphologisch näher als den übrigen 
unter 14 zusammengefaßten Pflanzen, welche vielmehr dem Rubus bremon und 
tomentosus näher verwandt erscheinen und der unter 16 untergebrachten Form 
sowie dem R Wahlbergii Pr. Hb. No. 6 ähneln. Hier, bei den sehr compli- 
cirten Hybriden, ist also eine Eintheilung mit Berücksichtigung aller Stamm- 
arten weniger zweckmäßig als eine Gruppirung nach den vorherrschenden Stamm- 
arten. In geringerem Grade gilt dies auch von manchen anderen Bastard- 
formen. Deshalb gebrauchen wir zur Bezeichnung morphologisch characteristischer 
Rassen und Formengruppen Trivialnamen, welche von der Identität der ge- 
muthmaßten Stammarten nicht ganz abhängig sind. Die Provinzialflora bedarf 
solcher Namen in erster Linie für diejenigen Rassen, welche — theilweise 
von im Gebiet nicht vorhandenen Arten abstammend — muthmaßlich außer- 
halb der Provinz entstanden sind und bereits als samenbeständige Formen er- 
wanderten. Das sind in erster Linie folgende drei: 
1. Rubus hybridus thyrsoideus. Der Name umfaßt die oben als aestivalis 
X bremon X tomentosus gedeuteten Formen. Weiter gehören zu ihm 
ziemlich alle Rubi Candicantes Focke Synopsis Ruborum Germaniae und 
Rubus thyrsoideus und Grabowshii m. in Prahls Kritischer Flora von 
Schleswig-Holstein, Theil II. Innerhalb dieses großen Kreises sind 
einige wohl abgegrenzte Formen unterscheidbar. Von unserem Material 
gehört R. thyrsoideus C J. v. Kl. zu R. hybridus Grabowshii 
(syn. R. Grabowshii m. 1. c.) 
2. R. hyb ridus Spreng elii. Er ist identisch mit R . Sprengelii Focke 1. c. und 
m. 1. c. Von den oben als R. aestivalis X Bellardii X bremon ge- 
deuteten Formen gehören hierher nur R. Sprengelii C. J. v. Kl. Hb. 
u. Pr. Hb. Dagegen ist R.fruticosus C. J. v. Kl Hb.c. als R. aestivalis 
X hybridus Sprengelii aufzufassen. 
3. R. hybridus radula. Er ist identisch mit R . radula Focke 1. c. und m. 1. c. 
Zu ihm gehören die oben als R. Bellardii X bremon X tomentosus 
gedeuteten Exemplare. 
Alle diese drei Formen werden vielleicht bei einer Bearbeitung der 
Brombeerflora von ganz Europa noch weiter gefaßten Formenkreisen sich 
unterordnen müssen. 
Ferner sind für die in der genetischen Ueber sicht unter 7, 12, 14, 
15, 16 genannten Gamws-Abkömmlinge Trivial-Gruppennamen nöthig, wenn 
man die morphologisch einander nahestehenden Formen auch in der syste- 
matischen Aufzählung zusammenstcllen will. Sowohl primäre Bastarde zwischen 
20 
