ANALES DE EA UNIVERSIDAD. — FEBRERO DE 1870. 53 
filia ff. familia; ersciscurulae” compriieba evic!er»temen(e la ver- 
(.lacl lie es(e acerto en aquellas palabras; pater iiilra filios sine 
scriptura bona ilivisit, et onus lEiis alien! pro inoiJo possesiomim clis- 
4ribnit, non videri sitnplicein ilonationem, setl polios fuisse supreini 
jodicii clivisionom, Papinianos ait.” 
Mr. Demolombe, en su (ratado Delas donaciones evtre vivos i de 
los testamc7itos , t. 23, nuin. 670, califiea las particiones entre vivos 
tie actos de ultima volnntad , espresandose en estos mismos lermi'- 
nos: ‘^Lo qoe acabamos de decir manifiesta que la pariicion de Jos 
bienes de un ascendiente entre los roinanos, no era sino una dis- 
posicion de ultima voluntad: podia suceder, sin duda, que un ascen- 
dienie distribuyese en vida sus bienes entre sus hijos; pero en esto 
no habia sitio una airibucion provisoria de propiedad, siempre 
subordinada a su voluntad: non siniplicem douationein, sed po- 
tins supremii jndicii uivitioiieinV' 
Si las anticipaciones de lejitima eslan equiparadas en derecho a 
la particion que Jos padres liacen en vida, i si unas i otras son 
ados de ultima voluntad o mortis causa, restanos averiguar si el 
marido en su calidad de administrador legal de los bienes de su mu- 
jer puede o no ejecularlos validameiite sin autorizacion de esta, 
segun los principios de nuestro codigo. 
El marido admiuistra libremente los bienes de su mujer, dice el 
art. 1749; i en la sencilla i clara enunciacion de este principio, se 
encuenlra para mi virtualmente consignada la resolucion negativa 
de la cuestion que me ocupa. Investigar cuidadosamente el alcance 
de esa disposicion i penelrarse bien de su espiritu, para no dar a las 
facuJtades adminislratorias del marido una estension que la lei no 
lia querido concederle, son, a mi parecer, los elementos precisos e in- 
dispensables de que debemos servirnos para determinar con acierto 
el ([uantum de las facultades del marido respecto de los bienes de su 
mujer, 
El poder de un administrador esta naturalmente limitado, segim 
la letra del art. 2132, a conservar i a hacer fructificar los bienes en- 
coinendados a su custodia i vijilancia; i como el no podria cumplir 
la segunda de estas obligaciones, que real i virtualmente comprende 
la administacion de una cosa cualquiera, si se desprende de los bie- 
nes administradus, es evidenle que la conservacion de estos es la pri- 
meia obligacion de toJo administradoi; i que si el marido, lejos de 
