ANALES DE L.V ETNIVERSIDAD. — FEl;Ri:RO DE 1870. OO 
j«T, es fuera ile diula que ei no piiede consideinrse facnliado al 
«fec1o por la sola ciicuuslancia de ser lulitiiiiisUiulor legal do los 
ijienes de aquella. 
Hemos vislo ya (pee la facnitad de adminisirar Us liieiies de la 
innier no ainonza ill marido para hacer doimciones a nonilae de 
ella; i si las observaciones con que lie deniosirado la veiilad oe esia 
proposicioii no bastiireu para dejarla bien establecida, aim pnedo 
robtisiecerla recordaiido im ejeinplo bien noiable de la lejislaciou 
loinana. 
Ella nego al liijo de familia la facniiad de doniir los objeios (pse 
coinponiaii sn peculio, ann ciiinido el padre le Imbiere conftrido sn 
libre administracion. “Films familias donaie non po(est, iieqne si 
iiberain pecnlli adminisiralioneni liabeat, non eniin ad lioc ounce- 
dilur libera peculil adniiaisiraiio, ut perdat,” decia la lei “Filins fa- 
inilias ff. de donal.” Si, pues, segun esia lei, t! liijo de familia caiecui 
de la faculiad de disponer a I'lUilo grauiiio de bienes qne le [leiie- 
iiecian escliisivainenie, de bienes (pie adm imsiraba librnnenie, ^,coii 
cuanta mayor razon no debeia negarse esa iniMna faciiliad al ina- 
litlo, qne, segnn los principios de nnesiro icdigo civil, es n eio ad- 
ministrador de los bienes de su imijer, qne Lajo ningnn conce[)lo 
j)ui3den ser eonsiderados como [iropius de ei? Esie ejeinplo iiots nna 
iei; sin embargo, la analojia ipie tuii eiitre el easo del liijo cpie ad- 
ministra libremerMe sn peculio i el del n aiido qne adminislra en 
igiial forma los bienes privaiivos de sn mujer, es nn argnrnenio que 
foitifica consid erablemeiite la opinion qne si^siengo. 
El simple bneri senlido nos enseiia <pie las fiicnllades concedidas 
al marido para adminisiriir los bienes de sii mnjer, no pueden esien- 
derse en manera algnna hasia el punlo de permiiirle ejecniar ados 
<pie, eii vez de favorecer los inlereses de esia, vengan a peijndi- 
carla, privaiulola del dominio sin recornpensa algnna; i esia consi- 
(leracion baslaria por si sola para jnstitic a r plenamente la teoi iaqne 
deilendo, apoyado priiicipalmenie en la nainraleza i calidades del 
niandalo que la lei ba conferido al marido para adminisirar los bie- 
nes de la mujer, en beiiefloio i no en daiio de eila, Ese mandalo 
esia reduoido a los actos de mera adminislruciotf, e impoilando las 
aiiiicipaciones de lejluina i demas donaciones revocables nn verda- 
dero ado de disposiciou, es evideine ipie el marido no puede ejecu- 
tarlos validamenie, i ([ue liaciendolos, lia.“pasa abnsivamenie losli- 
miles de su maiulalo legal. 
