ANALES DE LA UNIVEESIDAD. — FEBEERO DE 1870. 61 
(arlos por causa de inuerie a nombre de su mujer, imponiendole 
sin su consenlimiento el gravamen de recompensar a la sociedad. 
Por otro lado, el marido, corno libre administrador de los bienes 
sociales, esia obligado a pagar todas las deudas i ejecutar todas las 
erogaciones que, segun el art. 17^0, son de cargo de la sociedad 
conyugal; i si la anticipacion de lejitima paierna i materna no esia 
calificada en esa disposicion corno una de las cargas de la sociedad, 
es claro que el marido en aquel caracter no tiene facultad para 
verificarlas. La sociedad conyugal no debe lejitima a los hijos comu- 
lies, ni a los de uno solo de los conyujes, aunque sea responsable 
del mantenimienlo, educacion i eslablecimiento de aquellos,i de los 
alimenics que se deben a estos por lei; i de esia premisa evidente en 
derecho, infiero con toda la seguridad imajinable que el marido no 
puede de modo algiino aniicipar lejitima corno libre administrador 
de los bienes de la comunidad. Haciendolo, anliciparia el pago de 
una deuda que en caso alguno corresponde a la sociedad; i en tal 
caso, el seria personalmente responsable de un abuso que no puede 
' justificar semejante tifulo. 
Solo los padres deben lejitima a los hijos, i solo ellos pueden an- 
liciparla utilmenie por un movimiento libre de su voluntad, impid- 
sada por el deseo de proporcionar medios de trabajo i subsistencia al 
hijo que carece de ellos, o de mejorar su condicion en cualquier 
otro sentido. Pero esa anticipacion no puede ser ejeculada por el in- 
termedio de un mandatario convencional o de un mandatario legal, 
sin que la convencion o la lei lo hayan autorizado especialmente 
para hacerlas; i, digase lo que se quiera, el titulo de libre adminis- 
trador de los bienes sociales no envuelve en si esa autorizacion es- 
pecial; i por lo tanto, el marido no puede hacerlas validamente por 
) su mujer, prevalido de ese titulo verdaderamente ineficaz i vano. 
III. 
Ohjeciones contrala lesis sostenida. 
He demostrado hasta aqui con raciocinios que, a mi juicio, son 
concliiyentes, que el marido, considerado corno libre administrador 
del haber social, no puede anticipar lejitima a los hijos comuiies por 
cuenta i en representacion de su mujer; i para dar a esta memoria 
el complemento que ella reclama, voi a hacerme cargo de los argu- 
mentos con que se ha preteiulido iinpugnar la opinion que defiendo. 
