AWLES DE LA UN’IA’ERSID \.D. — FEBRERO DE 1870. 03 
Tmi(lc\do, es tin argiimento a contrario sevsu, furmulailo sobre Ja 
lEtra del art. 1747 del codign civil, (|(ie para m'l no tiene mas impor- 
JfiDcia i Vidor qiie el qiie !ical)ode cunleslar. 
I.os defensores de la proposicion afivinativa (jue lie iinpiignado, ra- 
ci'ocinan de es1:e modo; El art. 1747 dedara “que se debe recom- 
pensa a lasncicilad poi' toda erogacion gralidia i ciiaiidosa a favor de 
mi (ercera qiie no sea desceiidiente comun:” luego, cuando el ma- 
Hdo anticijia lejitima a nn liijo cotmin por cuenia de sn innjer, no 
ilelie por esla recompensa algima a la sociedad; i de consigideiile, en 
rsi« caso no liene aplicacioii el art. 1742, en el qtie principalinenie 
ee fundii la docirina quo niega al inamlo la facuiiad de liacer esa 
anticipacion. Esta tieduccioti adinile la misina respiiesta qiie he dado 
a la ohjecion aiHerior. 
Nose Irala de iiverignar si la imijer qne anlicipa a nn Iiijo co- 
nnm por razon de lejinina im considerable valor (omado de los bie- 
nes sociales, deba o no recompensa a la sociedad, ni habia necesi- 
dad de averignarlo, lenieiulo a la visla la terininanie disposicinn del 
arl. 1742; lra(ase esdnsivamenie de saber si el innrido pneile o 
no hacer esa anticipacion a nombre de sn innjer; i en esie snpneslo, 
no hai para qne ocurrir al art. 1747, qne por unn parte no decide 
tsie caso, i qne por oira se limiia al en qne algnno de los conynjes 
hnga por si inismo erogaciones cnaniiosas a favor de nn lercero qne 
no sea desceiidiente comun, i his hnga por mera liberalidad i no en 
salisfiiccion aniicipada de la denda eventual con qne lo grava la lei. 
Para foriilicar la idea qne combalo, se ha inlentado persnadir qne 
cl arl. 1747 es nna formal escepcion del 1742; i al sostener lan 
t'Slrafia proposicion, se ha olvidado qne con nn argnmenlo a contra- 
rio seiisu no es posible, jnr'ulicamente hablando, esclnir nn caso es- 
pecial del alcance de la disposicion jeneral i absolnia qne conliene 
cl ultimo ail'iculo, i comprende lanio al donalario esirailo como al 
qne esie unido a ambos conynjes o a nilo de ellos por el vinculo de 
Ik filiacion. Si el lejishulor hnbiese querido sancionar lal escepcion, 
Ik habria consignado en el nrsmo art. 1742 a conlinnacion de 
las dos limilaciones qne hace a la regia jeneral esiablecida en el; i 
en el hecho de haberla omitido, nos dio nna prneba clara de qne 
sn iniencion no fne esiablecerla en el art. 1747, arlicnio qne, a 
Uii p;irecer, no conliene oIra cosa qne la simple ennnciacion de nn 
caso compren lido en la jeneralidad del arl. 1742. 
Snponiendo qne el arl. 1747 se prestara por su letra i sn esplritu 
