11 
mhMorias liter vsr as. 
plies no es mns que nn:i circimslancia accitleninl i snbnllernn. Quien 
opine de esla nianera, parece qne admile el fnem de comeicio sola 
i esdiisivamenie en favor de la persona de los coniercianle?, coiisi- 
fleraiulo como circilnstancia stiballerna la italiiraleza del nc(o; seme- 
janie leoiia esia en abiena coiilradiccion con la disposicioiies termi- 
nante de miestro derecho cmnercial q ie dice, en el inciso 2.® de sn 
art. i.", qne (ambien esian bajo la jurisdiccion de las leyes inercanli- 
les ^‘las obligaciones conir.ii las por personas no coniercianles para 
asegnrar el cnnipliinieiiio de obligaciones inercanrdes. ^‘Si el fueio 
coniercial es unicamente personal, ^-coino seconcilie qne el codigo de 
comercio pneda en ningnn c,iso rejir los actos ann de personas no co 
inerciantes , como lo dice a la leira el arl'icido ciiadu? (Jlaro es enton- 
ces qne no ejerce su iinjierio la lei comercial solo sobre las personas, 
sino lambien solire la naluraleza de la materia del acto, sobre la co- 
sa misma; por consigiiiente, el fnero lejos de «er solo personal, como 
se preteiule, es mas bieii real. Ademas, si d fnero mercantil solo 
fneiii personal, lo tendrian siempre i en todo caso las personas en cn- 
yo favor ha sido creado; lo qne e.s im error, puestn qne im comer- 
ciante de profesion pnede ejecntar ados civiles, por los ciiales solo 
es jnsliciable anie los (ribnnales civiles. E! art. 8.” del codigo ile co- 
inercio viene a corroborar mas ann esie aserlo, piieslo qne rije tam- 
bien los actos de comeicio (]iie ejecnta accidenlalmenie el qne no es 
comercianie; lo qne vieiie a probar de nnevo quo la lei mercantil 
aiiende mas a la nainraleza del acto qne al caracter de las personas 
nne lo ejecntaii; en olios lerniinos, (|ue el fnero es mas bieil real qne 
personal. 
No he creido convenienie ocnparme con iletencion en examinar 
ningnna de las otras opiniones qne soiire esIe pnnio se ban sosleni- 
do; hare noiar solo nn inconveniente qne se ocnrre a primera vista. 
Admilida en teoiia absolula cnalqniera de las opiniones ipn? sostie- 
nen qne el ado de doble nainraleza es siempre mercaiiiH o civil, 
resullaria en mnchos casos qne se someteria a la liedcion de nn 
tribunal un ado (jne evideniemenle no estaba siijefo ;i sn iurisdic- 
cion; i en el cnal se veriaii muchas veces en la precision de jnzgar 
segun la lei comercial no acto civil, o segnn la lei comnn, nn ado 
escliisivamente de la compeiencia del tribunal de cotnercio; por esa 
sola cotisideracion, prescindiendo de oiras, son inaceptables las opi- 
niones estremas de qne habln, sostenicndo; como la mas scgtira, 
