ANALES DE LA UNIVEESIDAD.— MAEZO DE 1870. Ill 
22 del coJigo civil; que dice: “El contesto de la lei serviia para 
ilusirar el sentido de cnda uwi de sus partes de manera que haya en- 
ire todas ellas^a debida correspondencia i arvio/naJ’ Luego, de la 
Jibertad misina que la lei concede para optar enire el testaniento i el 
inslnimento publico enire vivos, como medios de hacer el reconoci- 
rniento, i de la indole propia de cada uno de esos medios, resulta cou 
evidencia que la misina lei deja en manos del padre que reconoce 
j la liberlad de ligarse o no irrevocablemente a los efectos del reconoci- 
i mieiito. 
Despues de este primer vicio de que adolece el sislema profesado 
por los contrarios, salia a la visla otro que no es menos perceptible 
1 que el anterior. El tiende a crear un sislema de disiingueudos \ ecep- 
ciones al principio de la revocabilidad que es propio de los leslamen- 
tos, sin que haya lei alguna que lo apoye. En efectoy segun los con- 
I irarios, el teslameiUo es revocable solo en sus disposiciones concer- 
nientes a los bienes bereditarios; pero en aquella que se roza con el 
estado civil de las personas, como lo es el reconocimiento de una 
filiacion natural, es irrevocable, ^De donde precede esa distincion, 
0 en que lei se a]<oya? Por mi parte la desconozco. 
Desde lamas reinota antigiiedad se ban reconocido pot el lejislador 
' actos de naturaleza promiscua, que por lo mismo podian ser ejecutados 
por instrumento entre vivos o por los que se otorgan im.ortis causa- 
Asi, las leyes romanas colocaban en la categoiia de actos de natura- 
leza promiscua la emancipacion, la lejitimacion i la manumision, per- 
mitiendo que indistinlamente pudieran bacerse por actos entre vivos 
0 por causa de mueite; i segun fuese el medio o forma a que recu- 
rriese el emancipante, lejitimante o manumisor para ejecutar esos 
respecti VOS actos, nsi tambicn los efectos de esos actos eran o no revo- 
cables. Si se ejecutaban por acto entre vivos, quedaban perfeclos 
desde el momento mismo en que el acto se realizaba. Si, por el con- 
irario, se ocurria a actos por causa de muerte, ellos no se considera- 
han perfectos sino con la muerte del testador. Estos diferentes resul- 
tados eran consecuencia lojica i precisa de los diversos efectos que la 
lei atribuia a la naturaleza especifica del acto de que se ecbaba ma- 
■ no para ejeculailos. 
Abora bien, nuesiro codigo civil coloca el reconocimiento de hijos 
naturules en lacategoria de actos promiscuos o de caracter ambiguo, 
del mismo modo que las leyes romanas reputaban la emancipacion, 
' a lejitimacion I la manumision; i poi lo mismo, ordeiia que dicbo 
1 
I 
1 
1 
I 
I 
I 
