AN’ALES BE lA UNIVEESDAD. — MAEZO DE 1870. 113 
csle nombrainiento Iiiego que fuese hecho. Tampoco poJiia encai- 
gar a sus herederos que persiguiesen la injuria que a su persona hu- 
biese hecho un lerceroj o hecho este encargo, no podria revocarse 
porotro testamento posterior en que el testador remiliese o perdonase 
la ofensa. 
Todas esias consecuencias, que son otras" (antas derivacipnes del 
priucipio que estoi exarninando, son completamente erroneas e ine- 
xactas. Esto prueba que el principio de que se las deduce es tambien 
forzosamente erroneo. Lo que al parecer paralojiza a los conirarios es 
ver cousignada eii el art. 999 de codigo civil la definicion de testa- 
inento, segun la cual, el es un acto mas o menos solemne en que 
una persona dispone del todo o parie do sus bienes, para que ten- 
ga pleuo efecto despues de sus dias. 1 de aqui deducen que, puesto 
que el testamento tiene por objeto disponer de los bienes para despues 
de la muerte, es claro que no puede ser acto tesia/nentario el 
que verse sobre otras cosas que no sean bienes. El error de esta 
conclusion esta en hacer objeto csclusivo del testamento lo que la‘ 
lei no designa sino como el objeto jencral i ordinario Aei mismo. 
No porque un testamento verse jeneralmente sobre distribucion de 
la herencia i esie sea tambien el fin primordial con que se otor* 
ga, es I'icito circunscribir su contenido a esie esclusivo objeto. La 
lei misma rechnza esta limitacion que quiere Irazarse al conteni- 
do de im testamento. Asi, el art. 354 del codigo civil autoriza al 
padre lejiiimo para nombrar tutor por testamento, tanto a los hijos 
nacidos como a los que estuviesen por ilacer: i el art. 355 da igual 
facultad para nombrar curador a los menores adultos. El art. 1016 
presupone que tambien puede reconocerse por testamento a un hijo 
meramente ilejiiimo. El art. 1324permite que una persona pueda 
nombrar juez partidor de sus bienes por instrumcnto publico entre 
vivos 0 por testamento’, i usando de esta misma fraseolojia, el art. 
272 autoriza el reconocimiento de hijos naturales por e?os dos mis- 
11103 medio. Bien se ve, pues, que la lei misma enumera muchas dis- 
posiciones ajenas a la distribucion de bienes como propias, sin embar- 
go, de un testamento. 
Ahora bien, tomando en cuenta la lei todas las diposiciones que 
pueden ser objeto de un testamento, espresamente establece en el 
art. 1001 que ‘■'■todas las disposiciones testamentarias son eseucial- 
iiicnte revocables , sm embargo de que el testador espi ese en el testa- 
mento la determinacion de no revocarlas.” Luego, si por la lei el re- 
A. DE LA U. 
