MEMOEIAS LI ERAEIAS, 
116 
suitiera pleno efedo. Peio hasta aqu'i no mas llega el imperio cle su 
libertad. En seguida, entia la lei, se apodera de ese reconocimiento i 
lo hace producir los efectos forzosos que ella seiiala, aim contra el 
mandato espreso del testador. Es evidente que este efecto forzoao 
del reconocimiento da por supuesta la existencia valedera i legal 
del reconocimiento mismo. De manera que, cuando el no existe, es 
por demas decir que lampoco podian existir sus efectos. Ahora bien, 
un reconocimiento liecbo en testainento revocado o, mas bien dicho, 
en urt testamento que no es tal a los ojos de la lei, ^vale o no como 
reconocimiento? 
Paso ahora a ocuparme brevemente del segundo argumento que 
enuncie al piincipio. El reconocimiento, se dice, es confesion de 
una obligacion que pesaba sobre la conciencia del testador; luego, 
aunque revoqiie su testamento, siempre debera quedar en pie la 
obligacion confesada. Veamos lo que haya de solido en esta obje- 
cion. 
Quiero suponer por un momento que el reconocimiento de una ft" 
liacion natural importe la confesion de una obligacion moral o de. 
conciencia, apesar de que la lei no reconoee ni da efectos legales 
a esa obligacion, desde que declaia que dicho reconocimiento es li- 
brei espontaneo de parte de quien lo otorga; i aun mas, hasta pro- 
hibe que se inquiera la existencia de tal obligacion. Pero prescindien- 
do de todo esto i inirando el reconocimiento bajo el aspecto de con- 
fesion de una obligacion, ^se seguiia de aqui que el fuese irrevoca- 
ble? Por mi parte, no lo creo, pues una confesion de esa naturaleza 
perteneceria a la clase de las estrajudicialcs, segun la lei 3.* tU. 13 
partida 3.*, i el efecto propio de confesiones de esta naturaleza es no i 
obligar al que las hace, segun la Iti 7.'‘ del mismo litulo, a menos 
queellas se presten estando la otra parto delante o su pcrsoiiero i uno ; 
u otro la acepte. Ahora bien, faltandoambas condiciones en el re- ) 
conocimiento que se invoca como confesion, ^con que derecho puede 
alegarse esa confesion como prueba irrevocable de una obligacion-; 
Creo, seiiores, que esto es tan elemental i sencillo que no merecei 
una demostracion mas amplia. 
A todo lo espuesto podemosagregar que, para que el reconocimien-j 
to surla efecto, es necesario, segun el art, 273 del codigo civil, 
que sea notificado i aceptado o repudiado por el reconocido o por su 
represenlante legal: i bien, ^han podido tener lugar esas formalidade^ 
necesarias, indispensables? Escusado creo decir que de ninguna raa' 
