132 
KEMORtAS LlTERAEIAS. 
Para los majisfcrados i para los aue ejercemos activamente la 
honrosa profesion del foro, pocas cuestiones liai mas importantes 
que la de determinar si, apesar del principio res judicata veri- 
tate hahetur, existeii o no casos en que uua sentencia ejecutoriada 
puede retractarse, revocarse o dcsatarse, segun el espresivo len- 
guajede don Alfonso el Sabio, por el mismo tribunal o juzgado 
que la dicto. I permitidme baceros nota.r que no me refiero en i 
manera alguna al recurso estraor dinar io de nuUdad, que regia- , 
inenta la lei de l.“ de marzo de 1837, i que no es sino el de casa- : 
cion 'poT vicios de forma. La casacion que, como sabeis, se da, ; 
ya por mala aplicacion de la lei que sirve de base para juzgar el ! 
fondo del juicio, ya por omision de tramites i formalidades esta_ | 
blecidas por las leyes de procedimientos, o sea por defectos de ! 
forma, no existe entre nosotros sino con relacion a este segundo j 
aspecto, aunque al recurso lo llame de nulidad, i no de casacion, \ 
el estatuto patrio a que acabo de referirme. i 
Pero, sea que la casacion se de en el fondo o en la forma, es en 
todo caso un principio inconcuso que siempre conoce de ella un 
tribunal distinto i superior al que did el fallo que raotiva la in- 
terposicion del recurso. 
Cuando se solicita la revocacion o retractacion de una senteu-i 
cia ejecutoriada, la cuestion cambia completamente de aspecto. i 
Ya no es posible atacar el fallo por la via de la apelacion ni dei 
la nulidad o casacion en la forma; ya esc fallo cuenta en su apo-' 
yo con la prosuncion legal de que es verdad lo que por el se ba; 
juzgado, i ante esa presuncion, establecida para que los litijiosj 
tengan algun termino i por altas razones de conveniencia social,] 
parece que todo debiera ceder. \ 
Sin embargo, esa presuncion debe tener i tiene sus Kmites, 
casos graves i bien determinados por la lei. A si lo establece es.' 
presa i claramente nue.stra lejislacion, perfectamente de acuerd(J 
con. las reglas que rijen en la materia en todo pais civilizadoi 
dondejamas puede permitirse quo los principios sirvan de pan-! 
talla para encubrir el fraude i los actos ilicitos de las partes. 
conveniencia social, on tal caso, lejos de estar cn pugna con el 
