134 , MEMOKIAS LITKRARIAS. 
Indicaclo el tema que lie escojiclo para ocupar por algunos rao- 
Jiiontos vuestra ilustrada atencion, i espuestos con frauqueza los 
muviles quo me lian guiadoen esa eleccion, entro en materia. 
II. 
Para resolver acertadamente si la lei que rcglamenta el re- 
curso estraor dinar io de nulidad ha derogado o no las leyes de 
Fartidas que establecen los casos de escepcion en que puede dar- 
se una sentencia contriiria a otra ya ejecutoriada o revocatoria 
de esta ultima, conviene, ante todo, distinguir con claridad los 
recursos o remedies que aquella i estas consagran, 
Entre nosotros, el recurso que establece la lei de 1837 es co- 
nocido con el nombre de recurso estraordinario de nulidad', el 
remedio que otorgan las leyes de Fartidas se llama usualmente 
accion ordmaria de nulidad. Aquella denominacion equivale, co- 
mo ya lo he indicado, al recurso de casacion por defectos de for- 
ma', esta es de todo punto impropia, porque, segun las leyes ci-. 
tadas, no es un tribunal superior el llamado a conocer de la 
accion ya fallada, sino el mismo que di'6 el fallo primitivo, i en 
ningun caso puede un tribunal anular sus propios actos. Tal I 
mision es propia siempre del superior. Un tribunal puede solo i 
revoear, 7'etractar o desatar sus resoluciones, en los casos desig- 
nados por la lei, conociendo entonces de un I’ecurso que diflere 
tanto del de nulidad, como difiere, en materia de contratos, la 
nulidad de la 7'escision. 
A esta diferencia en cuanto a la autoridad que conoce en uno { 
i otro caso, se agrega otra importantisiina. La nulidad o casa- | 
cion en la forma tiene lugar cuando dijiiez Aa faltado a alguno 
delos trainites o formalidades quo son indispensables para la ri- 
tualidad de los juicios i cuando aparece de autos el vicio que la 
motiva. La accion de reposicion o retractacion (que la lejisla- 
cion francesa llama requUe civile) precede de faltas de algiina d,e 
las partes o de vicios quo no aparecen dc autos. En el primer j 
caso, el recurso es siempre de caracter agr avian te para el 
juez; en el segundo, su base es una falta, un acto ilicito de la par- I 
con el cual se ha sorprendido la relijion del que juzga (1). 
Un juez no cita a las partes ]>ara oir sentencia, i da esta, apesar 
(1) I.ti 1.-'^ , tit. 58, lib. 7 Cudieis. 
J 
I 
