AKALES DE LA tTXIVEHSIDAD. — ABRIL DE 1870. 135 
d« haberse reclamado de esa omision; ba faltado el juez, hai 
recursode nuUdad; i, no piidiendo nadie ser juez i parte en un 
asunto, la lei confia el conocimiento de dicho recurso a otro tri- 
bunal. El litigante oculta maliciosamente documentos cuya ex- 
hibicionha pedido su contender, el juez falla a favor de aqiuel 
por falta de prueba, i mas tarde, dada i ejecutoriada la senten- 
cia, se descubre que quien obtuvo, tenia esos documentos i no 
quiso exbibirlos, negando su existencia; aqm hai acto ilicito de 
la parte, i conoce del caso el mismo juzgado que dio la senten- 
cia cuya retractacion se solicita, sin que afecte a este en ningun 
sentido la circunstancia de que el nuevo fallo sea o n6 conforme 
al primero, porque si no lo fuese, nada hai que imputarle, i 
siempre se fundara en distintos antecedentes. 
Se ve, pues, que al establecer la lei el principio de que lo juz- 
gado se reputa verdadero, no ha lievado la ficcion tan lejos que 
impida al perjudicado atacar la sentencia ejecutoria que le agra- 
via, por ciertos medios especiales. Estos son dos en teoria; el re- 
curso de casacion, i el conocido en Francia con el nombre de re- 
quite civile, i que nosotros llamainos usualmente accion de 
nulidad, aunque es en realidad rescisoria o revocatoria. 
El recurso de casacion no es otra cosa que “el remedio supre_ 
mo i estraordinario que concede la lei contra las sentencias eje. 
Gutorias, para enmendar el abuse, exceso o agravio por ellas in- 
ferido, cuando han sido dictadas contra lei o doctrina legal, o 
con infraccion de los tramites i formas sustanciales del juicio.” 
En el primer caso, se llama el recurso de casacion en el fondo^ 
porque versa sobre el fondo mismo de la sentencia, sobre si esta 
es 0 no conforme a la lei; en el segundo, se le llama recurso de 
casacion en la forma, porque se trata de infraccion de las leyes 
de procedimientos que reglan la ritualidad del juicio. 
La accion I'escisoria o de revocacion {requite civile) es un re- 
medio establecido por la lei, en virtud del cual la parte que ha 
sido perjudicada por una sentencia ejecutoria, la hace retractar, 
en ciertos casos, por el mismo tribunal que la dicto. 
No puede, por consiguiente, ser mas marcada la diferencia 
que existe entre el recurso estraordinario de nulidad (casacion eu 
la forma) que se rije por la lei de 1.” de marzo de 1837, i’la ac- 
cion rescisoria que reglamentan las leyes 15 i 25, tit. 11, 13, tit. 
A. DE L.A U. 18 
