A^ALEa DE LA UNIVERSIDAD. — ABRIL DE 1870. 139 
espiritu, por mas que la cuestion pudiera ser clara para quienea- 
Ja estudian en abstracto i sin tener noticia de la diferente mane- 
ra como ha sido resuelta practicamente ien concreto. 
No ignorais que, con raras i notables escepciones, en el ejeroi- 
cio activo de la profesion del foro, pocas veces nos llama la aten- 
cion el estudio serio de una cuestion, sino cuando ella se roza* 
directamente con alguno de los asuntos encomendados a nuestra 
defensa; i como, por otra parte, las sentencias de los tribunales, 
una vez ejecutoriadas, no tienen para los que no han interveni- 
do en los juicios en que recayeron, sino el interes de los prece- 
dentes que pueden invocarse en casos analogos, es natural que» 
cuando se viene a descubrir que esos mismos precedentes son . 
eontradictorios, el espiritu se preocupe mas que de costumbre i 
procure entonces encontrar la^ verdadera solucion de la dificul-^ 
tad, penetrando a fondo en la cuestion, bajo la base de que no> 
siempre los principios establecidos en los fallos ejecutoriados son 
la espresion de la verdad absoluta, i buscandoen el estudio aten- 
to de la cuestion i en los consejos de mas de uno de los notables < 
jurisconsultoa que me escuchan i que son la honra de nuestro 
foro, el continjente de luces necesario para pronunciarse con 
acierto, iel estimulo quees menester para no desmayar en la rii- 
da, pero noble tarea que pesa sobre el^abogado que desea cumplir 
con 8 us sagrados deberes., 
Por mi partOj creo, contodalarconviccion de quesoi capaz, que, 
)alei de 1.® de marzo de 1837, que reglameuta el recurso &straor^ 
(imano de nulidad, no ha derogado espresa ni tacitamente, las 
leyes espanolas que concedian, en determinados casos, la accion 
de revocacion o de desatamiento de una sentencia ejecutoriada . 
Creo, como la Gorte Suprema, que esta' accion es enteramente 
distinta del referido discurso; i creo, finalmente, que la referida-. 
Lei no tiene en manera alguna el alcance de haber establecido-- 
todos los medios por los cuales las leyes dedaran mdas- las sen- 
tencias. 
Principiando por el preambulo de esa lei, se ve que su objeto 
fue remediar los inconvenientes a que daba lugar “la forma que 
entonces se observaba para interponer i sustanciar \o» recursos 
de nulidad,” que, como ya lo he indicado, nada tienen de comun 
con los casos en que un.juez puede revocar o desatar sus. senten- 
