MEMOEIAS LITERARIAS. 
140 
claa, o, como lo dice Voet en su comeatario a la lei 28, tit. I. % 
lib. 42 del Dijesto, en que lasentencia puede retract ada con 
pleno conocimiento de causa per el mismo tribunal o juzgado 
queladicto. 
Entrando, en seguida, a examinar la parte dispositiva de nues- 
tra recordada lei patria, su art. 1." prescribe que el re curso es- 
traordlnario de nulidad (i esta espresion supone la existencia de 
algun otro remedio orc^mario) podra interponerse de sentencia 
deftnitiva qde se bubiere pronunciado faltando a las formas esen- 
ciales de la ritualidad de losjuicios, i determinados literalmente 
per la lei, para que el tribunal superior, apareciendo de autos el 
vicio que la motiva, anule la sentencia pronunciada. 
Resulta de aqui, que, como lo ba resuelto mui justamente la 
Oorte Suprema en repetidas oeasiones, no es exacto que la lei ci- 
tada se refiera a todaslas causales que pueden inducir la nuli- 
dad de una sentencia, sino solo a aquellas que consistan precisa- 
mente en la omision de trdmites o formalidades esenciales par^ 
la ritualidad de losjuicios, omision que debe siempre aparecer 
de autos, i que coloca al juez superior en el case de subsanarla. 
El art. 2.“ de dicba lei, reproduce el mismo principio, esta- 
bleciendo que se entiende haherse faltado a las formas esenciales 
de la ritualidad de los juicios en los quince casos que en el se 
mencionan, entre los cuales se consignan algunos, que, como el 
baber diotado el juez la sentencia por cobecbo que le prometie- 
ron o le dieron, estan mui lejos de importar falta de formas de 
ritualidad, ni vicios que aparezcan de autos. 
Sin embargo, como por mala que sea la lei, debe respetarse, 
es evidente que, en presencia de cualquiera de los casos que 
enumeran los incisos l.“al4delcitado articulo, debe interponer- 
se recurso estraordinario de nulidad, i no accion ordinaria de re- 
tractacion de la sentencia contra la cual se reclama, porque la 
lei posterior deroga tacitamente la anterior en cuanto sean in- 
compatibles sus disposiciones. 
Pero cuando se ve que la lejislacion i la sana filosofia estable ■ 
cen terminantfemente ciertos casos en que puede pedirse a un 
juez qaeretracte sus fallos en virtud de causales determinadas; 
cuando se ve que estas causales no import an una falta de trdmi- 
ie 0 formalidad, uuicas, notese bien, a que se refiere el inc. 15 
