ANALES DE LA UNIVERSIDAD. — ABRIL DE 1870. 141 
del art. 2.®de la lei de 1.® demarzo de 1837; i cuando, finalmen- 
te, se observa que la causal que se bace valer tampoco esta com- 
prendida eu niuguno de los otros catorce incisos del articulo 
citado, ^de donde puede entonces dedueirse que dicha lei haya 
e^ablecido todas las causales que motivan la nulidad de las §en- 
tencias? No de su letra, porque eu ella no se contieue una pala- 
bra siquiera que manifieste eu el lejislador la voluntad de dero_ 
gar espresamente las leyes espauolas refereutes a la acciou ordi- 
naria de retractacion; no de su espiritu, porque la lei patria.se 
refiere clara i terminantemente a la omision de tramites o for- 
malidades, i bai causales ereadas poraquellas leyes, de que esta 
no bace merito para cosa alguna, que no importan O'inision de 
tramites o formalidades, i que, por consiguiente, tampoco ban 
sido derogadas tacitamente, desde que son de mui distinta na- 
turaleza. 
Por ejemplo, el juez, nopudiendode otra manei’a descubrirla 
verdad, manda jurar a alguna de las partes, i da sentencia con- 
tra la otra en virtud de ese juramento; si la parte vencida puede 
probar “por cartas que halla fallado de nuero” que su conten- 
der jure mentira, ^ihabra alguien que sostenga, con medianos 
visos de razon, que no puede darse nueva sentencia contraria a 
la primera, i que debe ser guardada la que se dio por mintrosa 
Jurat (jPuede siquiera dudarse que estan vijentes la lei IS, tit. 22^ 
part. 3.“ i las demas quo consagran el mismo principio que ka 
proclamado desde bace siglos la sabia lejislacion romana? (fP'ue- 
de sostenerse que, si el perjurio se descubre diez anos despues de 
dada la sentencia, baya debido esta ser atacada por tal uiotivo 
dentro de cinco dias contados desde su feeba? Para ello, geria 
menester manifestar, ya que el perjurio de, la parte a quien el 
juezdefirio el .juramento no esta mencionado en loi^ incisos 1.® a 
14 del art. 2. de la leide 1837, que ese perjurio es una fdlta de 
trdmite o formalidadj lo que, a decir verdad, no es creible se 
sostenga racionalmente. 
Analogo a este caso es el de la senteneia dada en virtud de 
falsos testigos, o'de falsas cartas o ^or otra falsedad cioalqttiera^ 
Esta causal, que consagraba espresamente el tit. 68 del lib. 7^« 
del Cedigo romano, que sancionan las leyes de Partidas de una 
manera bien espresiva, i que reconoce terminantemente dl art. 
