XNALES DE LA UNIVHRSIDAD. — ABRIL DE 1870. 145 
pleno vigor i efecto; pero no concibo, ni creo concebire jamas, 
que a la sobredicba lei de 1837 se atribuya igual alcance dero- 
gatorio respecto de las disposiciones de la lejislacion espaSola 
que aquella no menciona i que se refieren a una materia entera- 
mente distinta, segun el elocuente lenguaje de la Excelentisima 
Corte. 
■ Doloroso es, i bastante, que en la Eepiiblica no exista el re- 
curso de casacion en elfondo, unico medio de evitar la contradic- 
cion en que mas de una vez ban incurrido tribunales superiores; 
harto sensible es tambien que el decreto-lei de 1837, dictadopor 
el ejecutivo en uso de facultades estraordinarias, para reglamen- 
tar lo que en el se llama recurso estraordinario de nuUdad, i que 
lo be dicbo ya, no es sino el de casacion en la forma, baya olvi- 
d.ado a menudo los principios mas obvios de la jurisprudencia, 
amalgamando materias que ninguna relacion guardan entre si; 
pero mas penoso es todavia que a ese decreto-lei, por defectuoso 
que sea, se le baga aun peer de lo que es en realidad, atribu- 
yendole erroneamente un alcance que esta mui lejos de tener, i 
que, a ser efectivo, vendria a colocarnos en una categoria mui 
inferior a la que ocupamos en el range de las naciones civiliza- 
das, convirtiendo el santo principle de la cosa juzgada en un 
medio de amparar el dole i la falsia contra la verdad i la bue- 
nafe, i confundiendo recursos i acciones de naturaleza esencial- 
mente diversa, que cuidadosamente distingue toda lejislacion 
raedianamente adelantada. 
V. 
Para dejar plenamente comprobado que estan vijentes las le- 
yes de Partidas que permiten la retractacion de iina sentencia 
ejecutoriada en los cases que no importan omision de tramites i 
que no comprende el art. 2.® de la lei de 1.” de marzo de 1837, 
me resta solo examinar la razon que los sostenedores de la opi- 
nion contraria deducen de la lei l.%tit. 18, lib. 11 de la Nov. 
Reeojp., que consideran derogatoria de aquellas. 
Esa razon eonsiste en sostener que, prescribiendo la lei citada 
que “si alguno alegare contra la sentencia, que es ninguna, pue- 
dalo decir basta sesenta dias desde el dia en que fuere dada la 
sentencia,” seinfiere que quedaron derogadas las leyes de Par- 
