AMALES DEXa UMIVERSIDAD.— ABRIL DE 1870. 147 
^ Io3 articalos del notalde Diccionario de Escriche: Sentencia 
nula i Senteneia ejecuforiada o pasada en autoridad de cosa 
Jazgada; i six detenida lectura bastanv para convenceros de qua 
la lei 1.'‘, tit. 18, lib. 11, de la Nov. JRecop, no tieae otro alcan- 
ce que el que dejo indicado, puesto cfue, no obstante ella i apesar 
de la fuerza de la cosa jxizgada, Escriche enumera cuidadosa- 
mente los cases en que puede revocarse una sentencia que invis- 
te ese caracter. 
Eliminando de los nueve casos que ese distinguido juriscon- 
sulto menciooa: el l.“, porque la lei parece oponerse a que el 
condenado por una sentencia puedapedir su revocacion, cuando 
haya posteriormente nuevos instrumentos, de cuya existencia 
ninguna de las partes tuvo noticia durante la secuela del juicio; 
el 5.", porque no es lo mismo rexjocor una sentencia, que perder 
esta su fuerza, merced al derecho que la lei concede en ciertos 
casos al condenado para escusarse de cumplirla (lei 19, tit, 22, 
part. 3.“); el 6.% porque el soborno del juez esta, aunque no de- 
biera estarlo, comprendido en las causales denulidad que regla- 
menta la lei de 1837; el 7.“, o sea el de sentencia dada contra el 
rei 0 su procurador, porque lo ha derogadb de hecho nuestro sis- 
tema politico; el 8.°, porque aun no existe en Chile el recurso 
de casacionen d fondoyi el 9.°, finalraente, porque el se reiiere a 
los casos de nuestro recurso estraordinario de nuUdad\ eliminan- 
do, repito, estos seis casos, me creo autorizado para establecer en 
'conclusion i, a mi juicio, con completa seguridad: que, en el es- 
■tado actual de nuestra lejislacion, puede una sentencia ejecuto- 
■riada rescindirse o retracto/rse por el tribunal o juzgado que la 
dicto, en los casos siguientes: l.° cuando se pronuncio en virtud 
del juramento deferido por el juez a una de las partes, i despues 
justifica la contraria, con documentos nuevamente encontrados, 
que aquella fue perjura (leyes 15 i 25, tit. 11, 13 i 19, tit. 22, 
part. 3.*); 2.° cuando se dio encausas^de casamiento, en los casos 
de la glosa 4.^ de la citada^lei 13, tit. 22, part. 3.*; 3.® cuando 
fue dada por falsas pruebas, falsas cartas o falsas alegaciones, 
teniendo entonces el agraviado veinte anos de termino para soli- 
citarla revocacion (leyes 116, tit. 18, 13, tit. 22, l.“ i 2.“, tit, 26, 
part. 3.® i 33 tit. 14, part. 5.®); i 4.® cuando, librada contra el fis- 
GO, se hallasen tales pruebas, que, a haber tenido noticia de 
