— «2 — 
linires iiprès rinoculalioii^ résullo d’une aI)sorj)tion loxique 
et ceux où la mort est plus tardive, survenant douze 
lieures, par exemple, après absorption du venin. Dans ce 
cas le venin ne tuerait i>as directement comme poison, 
mais indirectement par les ell’cts locaux congestifs et 
hémori'agiques rpi’il provoque, les lésions locales deve- 
nant le point de déj)art d'une infection (pii tue ensuite 
rapidement les animaux. Kaulmann remarque en ell'et que 
chez le cobaye la toxicité du venin semble varier selon le 
lieu de l’inoculation sous-cutanée. Tandis que deux 
lots de deux cobayes inoculés, Tun à la lace interne de la 
cuisse droite, Tautre sur la ligue médiane de la tète un 
])eu au-dessus des narines succombent tardivement, 
20 heures environ après l’inoculation un troisième lot de 
deu.x cobayes inoculés à la face latérale gauche de la poi- 
trine .survit. 
Chez les cobayes des deux premiers lots, Kaufmann 
avait constaté une infiltration énorme des tissus autour du 
point d'inoculation, sans lésions hémorragiques du c(')té du 
rein, du tube digestif et du ca'ur. Chez les cobayes du 
troisième lot qui ont survécu, Tinfdtration locale était 
moins étendue. 
(( Cette expérience démontre, écrit Kaufmann, que la 
même dose de venin est inégalement dangereuse suivant le 
jioint de la peau où elle est inoculée. Si le venin est déposé 
dans une région où les lésions locales peuvent s’étendre 
facilement, la mort arrivera comme conséquence de ces 
altérations locales ; si, au contraire, le venin est inoculé 
dans un point qui, par sa position ne permet pas l’exten- 
sion des accidents locaux sur une grande surface, il se 
