qu’un mois; après l’accident^ à la dernière pludango du 
doigt et à la jjartie mordue (obs. XXXIl). 11 est probable 
qu’elle n’est pas signalée plus souvent parce que tes méde- 
cins n'ont pas observé sa chute (pii est troj) tardive, ou 
parce (|ue dans certains cas, les parties mordues ont été 
modifiées [>ar les topiques et les traitements locaux. 
Vlijipothcrmie du membre blessé est signalée (obs. XII 
et XVI). Dans l’observation XIV, il survient au jour 
dans le doigt piqué et dans la région métacarpienne cor- 
respondante de la démangeaison qui persiste au G“, au 7*^ et 
au 8« jour encore à la phalange piquée. De même le 
blessé de l’observation XYll présente sur les parties qui 
ont été le siège de l’œdème un prurit marqué, api>arais- 
sant au 14« jour et persistant encore au 19“ époque à 
laquelle on constate une desquamation fine de la jieau. 
L’angioleucite et rengorgement ganglionnaire sont 
signalés dans quelques observations. Les ganglions lym- 
pbatiques de l’aisselle droite sont indurés et douloureux à 
la pression (obs. Vil). Le soir de l’accident, on constate 
de la rougeur et de la douleur au niveau du ganglion 
épitrochléen et, à partir de ce ganglion, une traînée Ijnqdia- 
tique jusqu’à l’aisselle (obs. X\’] alors qu’à ce moment la 
main seule est enlléc. Dans la même observation, au 14“ 
jour, alors que l’avant-bras est désenllé, il reste encore un 
[)cu de dureté à la partie interne du bras. 11 semble, dans 
ce cas dn moins, (pi’il s’agit d'une inllammation indé- 
pendante de l’action du >enin et en effet, la dent de la 
vipère ne crée pas toujours une ])laie asepti(pie. C’est 
ainsi (pie Yiaud-Grand-.Marais signale le développement 
d’abcès autour des crochets, relevant certainement d’une 
infection indépendante do l’action du venin. 
