— 102 — 
pratiquant des inoculations successives de venin cliaulTé^ 
puis des doses croissantes de venin virulent^ soit en leur 
injectant du venin virulent mélangé à du permanganate 
de potasse ou à du chlorure d'or, soit enfin en leur faisant 
ingérer pendant dix. jours consécutifs des doses j)rogressi- 
vement croissantes de venin virulent ». 11 réussit seule- 
ment « à produire, par les inoculations successives de 
venin chaulTé, un état de résistance à des doses mortelles 
pour les animaux non préparés; ce n’est point là, dit-il, 
une immunité même partielle. J1 s’agit i)lutot d’une sorte 
de mithridatisme, d’accoutumance à des doses faibles de 
l)oison, comparable à celle qui s’acquiert par l’usage pro- 
longé de poisons végétaux comme l’oijiiim, ou minéraux 
comme l’arsenic » . (Calmette, ind. bibl. 3.) 
Le 5 février 1894, dans une note communiquée à l’Aca- 
démie des sciences, Phisalix et llertrand (ind. bibl. 5) 
annoncent que le venin de vipère convenablement chaulfé 
est doué de propriétés vaccinantes. Les conditions de 
l’expérience sont précisées dans les comptes rendus de la 
Société de biologie du 10 février (ind. bibl. 9j. Ces expé- 
rimentateurs ont employé : 
1° Le venin extrait asepti(]uement des glandes de la 
• vipère par jiression, recueilli sur des verres de montre, 
tarés et stérilisés, [)uis desséché dans le vide ; 
2“ Une dissolution de ce venin à 1 pour 50,000, dans 
l’eau salée physiologi<iue, enfermée dans un tube étroit et 
scellé et immergée pendant cinq minutes dans un bain- 
marie à tem])érature constante ; 
3° Des cobayes, dont ils ont estimé le poids sufiisant, 
cela pour éviter l’action possible d’une trace de toxique, 
