131 
du voiiiii paraît très important^ car rinlroductioii de ce 
poison dans rorp;anisn!e, localement ou par voie inlravei- 
neuse, s’acconi[)aiine toujours d'une luperleucocytose 
manil'este et^ d'autre part, si on injecte à un animal neuf 
une dose de venin diluée dans une petite (piantité d'exsu- 
dat leucocytaire Irais, ou observe toujours un retard consi- 
dérable dans rcnvenimatioii et très souvent la survie. » 
(Calmelte, p. 34G, ind. bibl. 22.) 
Ku ce (pu concerne le r(')le du système nerveux, Cal- 
mette a constaté cpie les émulsions de cerveau de lapin et 
de serpent (Bollirops lanccolutiis) sont sans action anti- 
toxicpie in vilro contre le venin. Elles iront aucun pouvoir 
préven tiC. 
D'autre part, Calmette, eu collaboration avec Guérin, a 
injecté des lapins avec du sérum antivenimeux (2 ce.) jiuis 
des substances à action élective sur le systèuie nerveux 
(curare, 3 milligrammes], alcool éllpyli(pie [20 ce. dilulion 
à 50 0/0), cliloral (0 gr. 45 dans les veines), bromure de 
potassium (0 gr. 3 dans les yeiues), sulfate de stryclmine 
(0 gr. 0003 dans les veines, puis enfin du venin à une 
dose mortelle en 15 minutes. Aucun des animaux irest 
mort. I.es résultats sont identiques si on inj(>cte les subs- 
tances toxiques dsibord, puis le sérum autivenimeux, puis 
enfin le venin. Donc « après l’injection de sérum antiveni- 
meux, ce sérum manifeste son action jiréventive, malgré 
que l'on se soit efforcé de diminuer la résistance des élé- 
ments nerveux par rinjection de divers poisons qui agis- 
sent sur ces derniers. » (tialmette, p. 347, ind. bibl. 22.) 
