— 130 
XlX^ XX) mais nous devons avouer (lue ces observations 
sont peu concluantes. En eiïet, trois de ces observations 
concernent des morsures de Pelias, espèce peu dange- 
reuse (obs. XVIllj XlX^ XX). Deux seulement concer- 
nent l’Aspic (obs. XVI et XVll) et sur ces deux der- 
jiières l’observation XVII seule présente quek|ue intérêt. 
L’observation XVI, en ellet^ est pour nous sans valeur 
parce que l’injection de sérum a été beaucoup trop tardive 
(3« jour) faite à ce moment où l amélioration était déjà 
survenue, chez un enfant de 13 ans et en outre parce que 
la quantité de sérum employée fut pour cette même raison 
très minime (1 cc.). Elle nous api>rend cependant que 
l’injection de sérum antivenimeux, à l’instar de celle 
d’autres sérums antitoxiques peut donner naissance à une 
éruption morbilliforme. 
OitsEiivATiox XVIII. — Adulte, 26 ans, mordu par une 
vipère peliade. Injection de 10 centimètres cubes moins 
de 30 minutes après l’accident, alors (jue les vomisse- 
ments existaient cUqàavec tendance à la défaillance. Cessa- 
tion des idiénomènes généraux d'intoxication. Malgré une 
seconde injection de 10 centimètres cubes pratiquée le 
lendemain, les accidents locaux ont évolué comme à 
l’ordinaire, reedème ne se résorbant (pie lentement les 
jours suivants. 
OiiSERVATioN XIX. — Jeune fille, 19 ans, injection tar- 
dive, 28 heures après l’accident. Amélioration le lende- 
main. 
Observation XX. — Enfant, 12 ans. Injection de 10 cc. 
de sérum antivenimeux 3 heures \\k après l’accident. Le 
lendemain état satisfaisant mais oedème et tuméfaction du 
