lf)2 
(lalJ der koagulierende \ind cler toxische Wert Ijci alien untersiichten 
(liften der einzelnen Lachcsisexemjdare parallel gingen (wenn sie 
naturlich anch nicht absolut gleich waren). Zu 2. zeigte sicli, dab 
z. B. ein Gift, das einc 3mal geringere Maximaldosis hatte als ein 
anderes, nur 1,4 mal soviel Antisenim absiittigte als das zweite, 
dab demnach fiir ein xmal starkeres Gift kcineswegs Xmal soviel 
Heilserum notig ist als beini Vergleichsgift. Auberdem zeigten 
Sera verschiedener Herkunft (von verschiedenen Pferden) aucli 
noch verschiedene Werte gegeniiber verschiedenen Lachesisgiften. 
Und schlieblich fand sicli bei 3 verschiedenen Trockenseren kanm 
ein Unterschied in der zur Absattignng benotigten Menge Lachesis- 
giften gegeniiber, die sicli in ihrer tbdlichen Minimaldosis inn das 
Dreifache unterschieden. Im ganzen also: es besteht kein festes 
Verhiiltnis zwischen der Toxizitiit eines Lachesisgiftes nnd der 
Nentralisationskraft eine Antilacliesisscrnm. Zn 3.: den Fragen 
nach dem Verhiiltnis zwischen Giftwert des Krotalnsgiftes nnd 
seineni Koagnlationswert konnte ans iinberen Grhnden nicht in be- 
friedigender Wise nachgegangcn werden. Zn 4. fand man , dab 
gegeniiber cinem bestinnnten Einzelgift von Lachesis der durch- 
schnittliche antitoxische Wert von 12 polyvalenten antibothrophi- 
schen (Lachesis) Seren 4,3 mal, gegeniiber einem anderen Lachesis- 
gift g,9mal holier lag als die minimale Koagulationsdosis; nnd zwar 
im allgemeinen das genannte Verhiiltnis holier bei polyvalenten 
Crotalnsseren als bei polyvalenten Lachesisseren. Bei der Titration 
der antikoagulierenden nnd antitoxischen Kraft von frischen Anti- 
crotalnsseren, ergab sicli beim Taidicnversnch mit Sernm nnd Cro- 
talnsgift, dab Antikoagulationswerte nnd antitoxische Werte, absolut 
gemessen, anniihernd gleich standen. 
Die Aviditat (Reaktionsgeschwindigkeit) als MaB fur 
die Wertbestimmung der Heilkraft. 
Jahrelang dnrchgefiihrtc Versnche ( 1 . c.) iiber die Aviditat 
verschiedener Normal- nnd Innnnnantitoxine gaben Kraus Ver- 
anlassnng, die cpiantitative Priifnngsmethode von Vitai, Brazil 
daraufhin zu priifen, ob sicli nicht besondere Unterschiede im Anti- 
toxinwert der Sera feststellen lieben, wenn man anch dem zeit- 
lichen Moment der Bindnngsfiihigkeit Rechnung triigt. 
Die Voraussetznng Vital Brazils fiir seine Methode war die 
Annahme, dab Schlangengift nnd Antitoxin sicli langsam binden 
und daher i Stiinde zur Bindnng notwendig sei. 
