Von den Knochen blieb, nach der Behandlung durch Salpetersäure, wie 
Herr Herissant sie annahra, ein weiche^ Parenchyma übrig; die Knorpel und 
anderen knochenartigen Theile verloren ihre Härte ; der Schmelz der Zähne 
hingegen löfste sich in einen wahren Kalk auf, mocht ich ihn mit concentrirter 
oder verdünnter Säure behandeln ; nur in Hinsicht der Zeit findet hier ein 
Unterschied statt. , 
Alle Miischelschaalen , eingehäusige sowol als zweygehäusige, löfsten sich 
in der Säure, wie ein Stück Kalkstein oder wie der Schmelz auf. Die Skelette 
der Meerpolypen aber gaben verschiedene Resultate ; die der Madreporen, Mille- 
poren und dergleichen, löfsten sich yvÜG die Miischelschaalen vollkommen auf: 
zwar blieb ein thierisches Zellgewebe übrig, das ich indefs bey genauer Betrach- 
tung für ein Häutchen des thierischen Ueberzuges erkannte, 'der sich in die 
Streifen des Skeletts erstreckt hatte. Das Skelett der Coralle hingegen, das ich 
von allen Resten des thierischen Ueberzuges wol gereinigt, der Einwirkung der 
Salpetersäure aussetzte, liefs ein deutliches Zellgewebe zurück, das ich, während 
die Auflösung vor sich gieng, für ein Vehikel, und Bindungsmittel jener Kalk- 
theilchen erkannte, denen das Skelett seine Härte und Sprödigkeit verdankt. 
Durch eben die Behandlung beraubte ich die Schaalen der Meerigel, der Krabben, 
und das Gehäuse der Medusa velfella alles ihres Kalks, und verwandelte sie in 
weiche Häute. 
Calcinirte ich die rothe Coralle, so erhielt ich ein Stück weifscn Kalk, der 
in nichts von einem calcinirten Knochen verschieden, bey nicht sehr starkem 
Feuer inwendig von orangengelber Farbe war, und sich unter der Mörserkeule 
in einen Teig verwandelte. Der Stamm einer Madrepore dagegen erhält sich im 
Feuer vollkommen weifs , und erfordert, wie der Kalkstein selber, eine lange 
Operation um calcinirl zu werden. Setzt man nun das calcinirte Skelett der 
Einwirkung der Säure aus, so bleibt nicht die Spur eines Parenchymas übrig, 
da diefs vom Feuer zerstört ist. 
Und warum wollen wir nicht bey der Bildung dieses Skeletts denselben 
We<^ annehmen, den der grofse Haller durch seine, mit Färberröthe angestellten 
Versuche, bey der JKnochenformation entdeckte ? Die grofse Verschiedenheit 
zwischen den Knochen und jenem Skelett, die man hier ein wenden könnte, 
hindert uns keineswegs. Die länglichen Knochen enthalten ein gefäfsreiches 
Mark, und überhaupt sind alle Knochen mit vielen Kanälen und Gefäfsen durch- 
zogen, durch die sie ernährt werden und wachsen, und die vom thierischen 
Organismus bereiteten Kalktheilchen bekommen, während das Periosteum die 
Ernährung regulirt. Das Skelett der Coralle aber ist zwar so fest wie ein Stück 
Kalkstein, und zeigt auf dem Bruche nichts als kleine Körner von verschiedener 
Farbe, die durch die mannichfache Brechung des Lichtes entstehet; allein wenn 
man es im Feuer calcinirt, so entdeckt man viele Blätter, die sich concentrisch 
umgeben, und deren jedes eben so gestreift, ist, wie der Stamm es auswendig 
■war. Alles diefs spricht für das Wachsthum des Corallenskeletts, mittelst der 
Entwickelung des Periosteums oder Periskeleton, und der Annahme von Kalk? 
