53 
abfällt, die Samen ins! Wasser .'gelangen. Die erwähnten Fäden können als 
Ausführungsgänge nicht dienen, hierzu macht sie ihre Feinheit gänzlich un- 
brauchbar, wohl aber können sie durch Einsaugung die Feuchtigkeit unter- 
halten, welche die Eier umgiebt, und dieses scheint mir ihre wahre Bestim- 
mung. Auch nur in jungen Exemplaren, deren Eier 1 ) kleiner waren, fand 
ich diese Fäden, in älteren fehlten sie; der Schild, welcher in ersteren con« 
cav war, wurde Bach, endlich gewölbt, und Risse in dem Schilde deuteten 
auf ein baldiges Abfallen, auch sah man eine grofse Menge blofser Stiele im 
Wasser. 
In den öffentlichen Sammlungen zu Paris, Turin und Florenz sah ich 
einzelne Exemplare, welche statt der Scheibe oder des Deckels im Mittel- 
punkte des Schildes eine conische, oben offne Röhre hatten, (fig. 55.) Sollte 
diese eine Polypenhöhle seyn, vielleicht der Polyp abfallen, wie in Tubula- 
ria (§. 37.), und dann die Oeffrmng der Scheibe mit einem Deckel geschlos- 
sen seyn, und die beschriebenen Fäden durch Einsaugung seine Stelle vertre- 
ten? Vergebens suchte ich im Meere nach solchen Exemplaren, aber immer 
fand ich auch die kleinsten mit einem Deckel versehen, ohne den erwähnten 
Ansatz, ob ich gleich das Acetabulum in gröfster Menge auf Steinen sah. Ich 
glaube jedoch nicht zu irren, dafs auch Fortis, dessen Buch ich nicht mehr 
zur Hand habe, einen gleichen Fortsatz beschreibt und abbildet, und diese 
Beobachtung besonders macht mich zweifelhaft, ob Acetabulum, seiner gros- 
sen Aehnlichkeit mit Corallinen ungeachtet, nicht richtiger zu den Zoophy- 
ten gerechnet wird, zumal wenn ich noch die häutige Röhre in Anschlag 
bringe, welche ich, obgleich nur in einem einzigen Exemplare, im Innern 
wahrnahm , und die schleimigen Samen , die freilich auch schleimig in Tan- 
gen Vorkommen. Entscheidende Gründe giebt es bis jetzt für keine der bei- 
den Meinungen. Wer das Acetabulum unter die Pflanzen bringt, kann sich 
auf die grofse Verwandtschaft dieser Körper mit den Corallinen beziehen. 
Wie diese sind sie anlangs grünlich, und werden immer kalkhaltiger; einen 
zelligen Bau aber konnte ich nie entdecken. Noch eine andere Erscheinung 
nähert sie mehr den Pflanzen als den Zoophyten. Oefters nämlich fand ich 
proliferirende Exemplare mit zwei übereinander stehenden Schildern (fig. 
Pallas erwähnt, solche in der Gronovschen Sammlung gesehen zu haben, 
Fortis bildet sie gleichfalls ab, tmd sah auch ästige Exemplare. Im zoolo- 
1) Das Wort Ei ist allerdings hier kein passender Ausdruck, indem man darunter einen Körper 
versteht, in welchem nach erfolgter Befruchtung ein Embryo sichtbar wird; der Ausdruck Keim« 
würde richtiger seyn, ich zog aber den ersteren als den gewöhnlicheren vor. 
