4 
Guettarcl *), welcher zu derselben Zeit und [in gleicher Absicht als 
Jussieu die Küste bei Rochefort bereiste, lieferte eine Kritik der verschie- 
denen Meinungen über Corallen, und indem er Peyssonel beistimmte, stellte 
er mancherlei irrige Vermuthungen über die Bildung der blättrigen Lithophy- 
ten auf, die er aus der Gestalt der Süfswasserpolypen zu erklären suchte ~— 
Kaum verdient es erwähnt zu werden, dafs Statins Müller 2 ) aufs neue 
die gemachten Entdeckungen in Zweifel zog, und von Boddaert 5 ) wider- 
legt wurde. 
Eine treffliche, noch unübertroffene Arbeit lieferte einige Jahre später 
Cavolini 4 ) über den Bau besonders des Corallium rubrum, Gorgonia ver- 
rucosa, Madrepora calyculata, einiger Milleporen und mehrerer Sertularien. 
Auch er betrachtet die Coralle als ein organisches Ganze, die Polypen als 
die Endigungen zerästelter thierischer Substanz, von welcher der Coralien- 
stock das Skelet ist. Bei dieser Ansicht stellte er höchst interessante anato- 
misch-physiologische Untersuchungen an der Küste von Neapel an, rücksicht- 
lich des Wachsthumes und der Fortpflanzung der Corallen. Gleichzeitig mit 
Cavolini machte Spallanzani ähnliche, doch ungleich minder umfassende 
Untersuchungen im Golfo della Spezia, namentlich über Schwämme, Coralli- 
nen , Madrepora caespitosa und eine Gorgonia , wahrscheinlich verrucosa. Er 
gab hierüber kurze Nachrichten 5 ), und hatte den Plan, eine ausführliche Ab- 
handlung zu schreiben, die jedoch nicht erschienen ist. Zu wenig beachtet 
ven door den Herr Pallas, mit Anmerlungen door B odd a er t. Utrecht 176s, in. 8. m. Abbild. 
— Pallas Thierpflanzen, mit Anmerkungen vou Wilkens. Nach desaen Tode herausgegeben 
von Herbst. Nürnberg 1787. in 4 . 
1) Memoires sur les differentes parties des Sciences et arts. Tora. II. Paris 1770, p. 28 — 99. 
2) Statins Müller, Dubia coralliorum origini animali opposita. Erlangen 1770. Von ihm ins 
Holländische übersetzt, 1771. 
3 ) Boddaert, Brief aan den Schryver der Bedenkingen over den dierlyken Oorsprong der Koraal- 
gewassen. Utrecht 1771. in 8. — Eine zweite Widerlegung erfolgte durch Houittuin in seiner 
Ausgabe des Linne’schen Systems. Beiden antwortete Müller in seiner deutschen Bearbeitung des 
Linne’schen Natursystems nach dem Houitluin’schen Werke. VI. Theil, ater Band. Nürnberg 177 5 . 
pag. g 3 l sqq. 
4) Cavolini, Memorie per Service alla storia di polypi marini. Napoli 1785, in 4 . — Dieses Werk 
erschien in zwei Abtheilungen, wovon die erste von Lithophyten, die zweite von Sertularien handelt. 
Das Original ist äufserst selten, da, wie ein italienischer Naturforscher erzählte, Cavolini in einer 
Anwandlung hypochondrischer Laune eine grofse Anzahl von Exemplaren vernichtete. Um so er- 
freulicher ist die sorgfältige Uebersetzung, welche W. Sprengel lieferte, und die ich allein citiren 
werde. Sie fuhrt den Titel : „ C a v o 1 i n i ’s Abhandlungen über Pflanzenlhiere des Milteimeeres. Aus 
dem Italienischen übersetzt von W. Sprengel. Nürnberg i 8 i 3 - 
5 ) Memorie di matematica e fisica della societa italiana. Tom. II. Parte II. Verona 17 84. p. 6 o 3 . 
Lettera del Ab. Spallanzani al Sig. Bonnet relativa a diverse productione marine. Ins Franzö- 
sische übersetzt im Journal dephysique, Tom. XXVIII. i/ 85 . 
