$ 
2 
Briefe Reaumur mit; da er aber keinen Glauben fand, so machte er seine 
Entdeckungen nicht öffentlich bekannt, bearbeitete aber den Gegenstand 1726 
weiter in Guadeloup , sammelte neue Beobachtungen, und schickte 1727 eine 
Abhandlung an die Academie der Wissenschaften zu Paris. Beaumur ’s T ) 
Bericht über diese Arbeit wurde gedruckt; da er aber Peyssonel’s Behaup- 
tungen zu widerlegen suchte, und sie so sonderbar fand, dafs er aus Schonung 
den Namen des Verfassers verschwieg, gerieih sie bald in Vergessenheit. 
Im Jahr 1741 unternahm Bern ard de Jussieu eine Reise an die Kü- 
ste der Normandie , veranlafst durch Reaumur’s Versuche über die Repro- 
ductionskraft einiger Seethiere, besonders der Actinien und Asterien ; zu glei- 
cher Zeit erinnerte an Peyssonel’s Beobachtungen die Entdeckung der Süfs- 
wasser-Polypen durch Trem bley, von welchen R ea um ur schriftliche Nach- 
richt erhalten hatte. Schon bei dieser Reise, noch mehr aber bei zweien an- 
dern, überzeugte sich Jussieu 2 ) von der Richtigkeit der P eys s one Ischen 
Beobachtung, dafs wahre Thiere seyen, was man bisher für Blumen der Co- 
rallen hielt, und er stimmte bei, dafs die Corallenmasse nicht blos von die- 
sen Thieren bewohnt, sondern auch gebildet werde. Reaumur 3 ) gab dem 
Urtheile Jussieu’s nach, und indem er Trem bley ’s Entdeckungen vorläu- 
fig anzeigte, liefs er auch denjenigen, welche Peyssonel gemacht hatte, 
Gerechtigkeit widerfahren. Bald darauf bestätigte Donati 4 ) durch neue Un- 
tersuchungen die Lehre vom thierischen Ursprünge der Corallen , und zeigte 
näher sowohl den Bau der Polypen als die Entstehung des Corallenstockes, be- 
sonders im Corallium rubrum. Gleichzeitig erfuhr Peyssonel, dafs die 
Richtigkeit seiner Beobachtungen von Jussieu und Reaumur anerkannt 
sey. Unwillig, dafs seine Abhandlung nicht gedruckt wurde, schickte er 1 751 
aus Guadeloup seine Bemerkungen der Londoner Academie, und diese machte 
sie im Auszüge bekannt. 5 ) 
Als Gegner der neuen Lehre traten Parson 6 ) und Hill 7 ) auf, Beide 
1) Reaumur, Ohservations sur la formation du corail et des autres productions appellees plantes 
pierreuses. Mem. de l’acad. de Paris, 1727. p. 5 j et 269 — 281. 
2) Jussieu, Examen de quelques productions marines, qtii ont ete' mises au nombre des plantes, 
et qui sont l’ouvrage d’une sorte d’insecte de mer. Mem. de l’acad. de Paris, ij 42 . p. 290-302. c. tab. 
5 ) Reaumur, Memoires pourjservir a Thistoire desJnsecles. Vol. VI. 1742* Vorrede, p. 70 sqq. 
4) Deila storia naturale marina delF adriatico j saggio del S. Vitaliano Donati. Venezia 1750. 
in 4to. — Essai sur l’histoire naturelle de 3 a mer adriatique par 3 e docteur Vitaliano Donati. 
A Ia Haye 1708. in 4. — Vitaliano Donati Auszug seiner Naturgeschichte des adriatischen Mee- 
res. Halle 1753. 
5 ) Philos. Transact. 175,3» Vol. 47. pag. 445. 
6 ) Philos. Transact. ij 55 . Vol. 47. pag. 5 o 5 — 5 i 3 . 
n) Essay in natural history, containing a seines oF discoveries hy the assistance of microscopes, London 
J752. in 8 . 
