(XL 
■m 
ev - . . 
51 ? ■ 
iTt5 ' - 
VORREDE. 
Gegenwärtige Schrift ist eine Sammlung von Beobachtungen, 
welche ich während naturhistorischer Reisen über Corallen an- 
stellte. Ich liefere sie in einer anatomisch-physiologischen Ab- 
handlung; denn die Erzählung mancherlei Erfahrungen über mei- 
stens mikroskopische Gegenstände würde den Leser nur ermü- 
den, wenn sie nicht im Zusammenhänge mit den Erscheinun- 
gen, zu welchen sie gehören, vorgetragen werden, und ver- 
glichen mit den Untersuchungen Anderer. Ein solcher Vortrag 
setzt überdies leichter in Stand, den Verfasser richtig zu beur- 
theilen, ob er unbefangen zu beobachten vermag, oder für vor- 
gefafste Meinungen nur Beläge zu finden sich bestrebt. Es fehlt 
eine anatomisch -physiologische Zusammenstellung der Erschei- 
nungen, welche Corallen darbieten, um so anreizender war ein 
Versuch dieser Art, und die Schwierigkeit läfst mich billige Be- 
urtheilung einer, wie ich gar wohl fühle, noch sehr mangel- 
haften Arbeit hoffen. 
• **■ 
Ich fürchte den Vorwurf, meine Abhandlung mit Citaten 
überhäuft zu haben. Ungerecht ist es gewifs, wenn französi- 
sche Naturforscher die häufigen Citate in deutschen Werken 
einen leeren Prunk nennen; schon die Billigkeit fordert, dafs 
der Verfasser sage, was er mit Andern gemein hat oder von ih- 
nen lernte. Bei Untersuchungen über Materien wie gegenwär- 
tige, wo Täuschung so äufserst leicht möglich ist, kommt es be- 
sonders darauf an, nicht blos zu erfahren, was beobachtet wur- 
de, sondern ganz vorzüglich, wer beobachtet hat, und dafs man 
leicht sich überzeugen könne, ob fremde Erfahrungen richtig 
/ 
