}.tl■^loRtAS Lirr:ti\i?i\s. 
loO 
Riclon con to;lo lo espnesto? parece quc el c6>ligo se lml)lcsp cam- 
})lac'ulo cn liacer ])C{liizos lo que antes i despnes de este articiilo 
dejaba consignado. Si Ins terceros, segnn el artlculo 92, no tiemm 
(,)t.ra cosa qne vcr que el auto declaratorio de mnerte ^ja (jneesj)?- 
rar la posesion delinitiva? Hal todavla mas: los terceros que tie- 
nen derecho para provocar la declaracion de muerte no tienen nin- 
guna injercncia para liacer que se decrete la posesioii provisoriu, 
111 mucho menos la definiva. Los herederos, eti el caso de no con- 
venirles, jamas solicitarian esta ultima, i podrian de esta manera 
dejar burlados los mas lejitimos dereclios cle aquellos. Suponga- 
mos que todo el patrimonio del desaparecido consistiera en un 
bleu raiz que usufructuaba. <:Habria un j)oseedor provisorio tail 
incauto que solicitase la posesion delinitiva, cuando por el heclio 
do serdecretada babia de cesaren el goce de su propiedad, objeto 
unico i esclusivo de la sucesiou del desaparecido? Indudablemeu- 
te, no. A estas consideraciones de mero buen sentido se agregau 
todavla muchas disposiciones legalcs que caerian por tierra. 
Desde luego, el artlculo 85 dice: ‘^Se entimden por herederos 
2 ~>resuntivos del desaparecido los testamentarios o lejitimos quelo 
cran ala feclia de la muerte presunta. 
“El jyatrimon io en que se piresume que suceden, comprenderd 
los bieiies, dcrechos i acciones del desaqmrecido, cuales eran a la 
feclta de la muerte pi^'esunta.” 
Si los nudos propietarios, eu cl caso del ejemplo que analizamos, 
solo pueden, segun el artlculo 91, reclamar sus derechos una vez 
decretada la posesiou delinitiva, tenemos que los herederos del 
desaparecido no suceden solo en los bienes, derechos i acciones, 
cuales eran a la fecha de la muerte [U'esunta. Se encontraria indu- 
dablemente aumentado su patrimonio con los Irutos de un lar- 
guisimo espacio de tiempo. I no se diga que los hariau suyos de 
buena f6, porque en este caso su malicia no habria ni siquiera ne- 
cesidad de probarse. Seria un latrocinio descarado de los intereses 
de los terceros. No es esto todo: teiidrlamos dos usufiuctos sucesi- 
vos, cosa rejirobada abiertamente por el codigo. 
I si se tratara de un legatario cnya asignacion fuera retenida 
por los poseedores en virtud del artlculo 91, teiidrlamos mas aun; 
los derechos que el artlculo 1338 conhere al legatario de especies 
smian de todo piiuto ilusorios en el pres mte caso. I en efecto, 
