MEMORIAS LITERARIAS. 
152 
clia por via de ejemplo, j;por que no nsa de las mismas palabras 
que se emplean end niiin. 3.° del art. 81? Asi se evitaria toda 
dificnltad i no habria marjen a cnestiones. Las notas ilustrati- 
vas del codigo ponen por ejemplo jastamente al legatario; pero, 
(jque autoridad tienen 6stas al lado del testo claro i espreso de 
la lei? 
El desaparecido puede pedir la rescision en citalquier tiempo 
queee presente, o que baga constar su existencian; ningnna pres- 
cripcion corre contra el. Eo se entendera esto, sin embargo, quo 
basta su sola presencia joara que las cosas se restituyan al estado 
que tenian antes de su ausencia. Si la posesion de los bienes se 
dio a los berederos presuntivos por decretoi con las cauciones ne- 
cesarias, solo pueden ellos entregarlos por mandate judicial i pre- 
via cancelaciou de sus fiauzas, si es que todavia subsisten. Ade- 
mas, para la entrega de los bienes, es necesario que conste la iden- 
tidad de la persona del desaparecido si el mismo se presenta, o la 
autenticidad de su existencia" si se presenta por apoderado, cuyos 
beebos deben acreditarse en juicio. 
Hemos dicbo que ninguna prescripcion corre contra el desapa- 
recido; antes de pasar mas adelante, debemos esclarecer este punto. 
Los berederos presuntivos no podrian alegar contra el desapa- 
recido prescripcion alguna, pues ningun titulo les asistiria para 
sostener semejante pretension. Mientras el desaparecimiento fue 
una mera ausencia, no eran sino simples administradores o repre-r 
sentantes legates i jamas el guardador prescribe bienes de su pupi- 
lo. Durante el periodo de la posesion pi’ovisoria, si bien son algo 
mas que administradores, jmes que sus facultades son mas am- 
plias i lucrativas, de ninguna manera podrian repeler al desapa- 
recido que reclama lo que le pertenece; no son sino continuadores 
de su persona, poseen a nombi'e do cd. 
Bajo el liltimo aspecto, es decir, cuando ban llegado ya a ser 
colocadqs en posesion debnitiva de los bienes, tampoco lo tienen 
para suceder en los bienes de un bombre vivo. Si la muerte no es 
en esto caso sino ficcion de la lei, no puede jamas llevarse mas 
alia de la realidad misma. Por otra parte, esto seria admitir que 
uno puede prescribir contra si mismo, lo que es un absurdo evi- 
dente. 
Las demas personas no podran pedir la rescision sino dentro d^ 
