XXALES DE IA UNIVERSSDAD. — OCTUlSRE DE 1870. 220 
Kl argumento se refutaademas por shs mismos fuiidameiitos. Solo liai 
a'ignaciones forzosas, se dice, cuando hai testamento, porqite el codigo 
i<olo las establece al hablar de la siscesion testada, i porqiie la lei las so- 
breeutiend'e o las suple cuando no las ha hecho el lesta lor (art. 1167); 
mas para que, la lei las supla es preciso que haya testamento i lesiador, 
porque 130 se concibe que se supla o coniplemente lo que no existe. De 
nianera que, segun el inismo argumento, iro hai asignacsones Icgales cuan- 
do hai testamento, porque esas asignaciones se entienden hechas por el 
hombre. I no se digaque exajeramos, pues todo el argumento se funda en 
deck <jue habiendo testamento toda la sucesion es testada, todos los bie- 
ties son distribuidos por el testador, aunqtie este solo haya nombrado al- 
bacea o solo haya dispuesto de un real, i haya guardado silencio sobre la 
hacienda, la casa i la chacra, o no haya asignado cuota aignna de la heren- 
■cia; 'i porque, se agrega, el compleinento sigue la condicion de la cosa 
coinpleraentada, de manera que d complemento es tambien testamento, j 
la asignacion legal (complemenlol es testamento o asignacion riel hombre. 
Lejilimo -es entonces condnir, que habiendo testamento no hai asigna- 
drmes legales, porque todas las asignaciones son testamentarias o del 
hombre. 
Oonio se ve, esta es una implicancia en los terminos que pasa mas alia 
dd circulo vicioso. Se trata de probar que solo hai asignaciones forzosas 
cuando hai testamento, i se prueba diciendo que las asignaciones forzosas 
se lentienden hechas pt>r d hombre i no por la lei; qne el hombre dispone 
de todos los bienes aunqne solo disponga de una milesima parte, porque 
la lei dispone del resto, i que son disposiciones del hombre por lo mismo 
que son disposiciones de la lei. Si no hai asignaciones legales cuando hai 
testamento, tampoco hai asignaciones forzosas, porque estas son legales. 
Se da, pues, por fundamento de una proposicion lo mismo que la destruye; 
1 lo que es mas, se saca por consecuencia lo contrario de lo que se trata 
de probar. 
Fornuestra parte, decimos todo lo contrario; que las asignaciones forzo- 
sas son siempre asignaciones legales, aunqne las haga el hombre o las es- 
prese en su testamento; qne hai asignaciones forzosas o legales haya o no 
haya testamento; que toda aqnella parte de los bienes de qne no dispone 
espresamente el testador, la distribnye la lei i es sucesion intestada. I pro- 
bamos nueslra proposicion con la lei misma: “La porcion ccnyugal es 
aquella parte del patrimonio de una persona difunta que la lei asigna 
al conyuje sobreviviente (art. 1172)”. ‘^LejUima es aquella cuota de los 
bienes de un difnnto que la lei asigna a ciertas personas llamadas leji- 
limurios (art. 1181).” I es lejitima consecuencia dedneir qne la asignacion 
LA U. 30 
