ANALES DE la UNIVER.TIDAO. — OCTURRE DE 1870. 233 
sislema es por lo inenos deficieate, porque no tiene regia que aplicar para 
el caso en que hai testamento i herederos forzosos, pero que no !ian sido 
pasados en silencio. ^Se ocurrira a la accion de reforma? Pero si el les- 
tamento no dafla las lejitimas, pues que no hai quien se las dispute desde 
que ellos son los herederos abintestato, i por este medio obtienen mas 
de la asignacion forzosa, ^como puede tener lugar dicha accion? 
Por nuestra parte, no hai embarazo alguno. Diriamos couforme al 
art. 996, que el padre lejitimo i el hijo natural deben imputar a la por- 
cion que les corresponde abintestato lo que se les asigna en el testamento, 
i que hai, por consiguiente, sucesion parte testada i parte intestada; distri- 
bnyendose en consecuencia la herencia segun lo dispuesto en el art. 989, 
por cuanto lo que le corresponde abintestato es mas que lo que se les 
asigna en el testamento. 
Segundo fundamento de este sistema; la disposicion del art. 1 184 es la 
regia jeneral, la del art. 990 es la escepcion; i como esta debe prevalecer so- 
bre aquella, es claro que al sefialar el lejislador la mitad de los bienes como 
la lejitima rigorosa, debe entenderse sin perjuicio de la escepcion esta- 
blecida en el art. 990; esto es, que solo hai lejitima rigorosa para el hijo 
natural cuando no concurra con el hermano lejitimo i el conyuje. 
La consecuencia lejitima de esta argumentacion es que existiendo c6n- 
ynje i hermano lejitimo, el hijo natural no es lejitimario, no es heredero 
forzoso, desaparece la lejitima i el testador puede disponer libremente de 
todos sus bienes. Pero se dira que no desaparece la lejitima, sino que se 
reduce, que lo que desaparece es la cuota fijada por el art. 1 184, i de la 
mitad se convierte en lercio de manera que habiendo conyuje i hermano 
lejitimo, el hijo natural solo tiene derecho al tercio como lejitima. Sea en 
hora buena, entonces el testador puede disponer libremente de dos tercios 
de la herencia, porque el conyuje i el hermano lejitimo no son lejitimarios; 
entonces aplicamos la regia de escepcion para tin caso distinto de aquel 
para que fue dictado; aplicamos la regia de la sucesion intestada para el 
caso de la testada; destruimos la regia jeneral en un caso que no esta 
comprendido en la escepcion. 
No hai, pues, tal escepcion; el art. 990 ni por su colocacion, ni por su 
espiritu, ni por su letra, esta destinado a servir de limitacion al art. 1184. 
Este segundo fundamento es aim menos solido que el primero; no solo se 
desnaturaliza el art. 1184 en casos en que no puede aplicarse el art. 990» 
sino que se quiere dar aplicacion a este ultimo articulo en casos que ma- 
nifiestamente lo rechazan. 
Facil es notar que el vicio prirnario, la fnente de todos los vicios, con- 
siste en desconocer la aiitinomia, en pretender una concordia irrealizable. 
