240 
MEMORIAS L1TERARIA3. 
forzozas son las que el testador es obligado a hacer, i que se supleii 
cnando 710 las hahecho, aun con perjuicio de sus disposiciones testa- 
inentarias espresas”. 
Si es falsa la primera suposicion, la de que el art. 980 revela que las dis- 
posiciones del titulo 2.° libro 3.° solodicen relacion a la parte de bienes de 
que el testador puede disponer libremente, tambien es falsa,-! como conse- 
cuencia rigorosa, la 2 “suposicion, la de que la lei disponga delos bienes he- 
leditarios en dos porciones distintas i en dos distintos lugares. En efecto, si 
»n el tuulo 2.® se dan reglas para la distribucion de todos los bienes o del 
acervo liquido, en el titulo 5,® destinado a reglamentar las asignaciones for- 
zozas, se liabla tambien de la parte de libre disposicion; asi el art. 1191 
dice; “Acrece a las lejitimas rigorosas toda aquella porcion de los biene.s 
de que el testador ha podido disponer a titulo de mejoras, o con abso- 
luta libertad, i no ha dispuesto, o si lo ha hecho, ha quedado sin efecto 
la disposicion”. Mas tarde nos ocuparemos de la critica de este articulo; 
bastenos porahora observar que en el titulo 5.® no se reglan solo las asig- 
iiaciones forzozas, sino que tambien se dan algunas reglas sobre la parte 
de libre disposicion, como se ve ademas del articulo que hemos citado, en 
el 1194. 
Ambos titulos forman un sistema, im conjunto armonico, qne es presi- 
so no dividir, ni considerar aisladamente. En el titulo 2.® se dan reglas pa- 
ra la distribucion de la herencia o de todos los bienes, inclusas las lejitimas-, 
en el titulo 5.® se determine la parte de la herencia que el testador o la lei 
debenasignar necesariamente a ciertas personas. En el titulo 2.® el lejisia. 
dor tuvo el animo o intencion de asignar al lejitimario una porcion de 
bienes mayor que su lejitima; i asi lo vemos claramente en los dos prime- 
ros ordenes de sucesion, i results con mayor evidencia del articulo del pro- 
yecto (1345) que asignaba en jeneral como lejitima rigorosa la mitad de 
los bienes que corresponderian en la sucesion abintestato. Es indisputa- 
ble entoncesque enlas asignaciones que se hacen en el titulo 2.* van com- 
prendidas las lejitimas; del mismo modo que las asignaciones testamenta- 
rias se imputan primero a satisfaCer lo que corresponde abintestato al 
mismo asignatario (art. 996 inciso 2.®). De manera que si el testador ins- 
tituye de heredero en la mitad de sus bienes a su hijo natural sin hacer 
otras disposiciones i deja ademas conyuje, este se llevara la otra mitad. 
aunque el testamento no haya dicho nada a este respecto. Tal testamento 
seria siiperfluo, como lo seria el que dijese que se distribuyese la herencia 
Begun las reglas de la sucesion intestada. 
3.” Se ha creido tambien que con este sistema se violaba menos la leii 
pero con lo que dejamos observado se ve que e.s todo lo conlrario: que es' 
