ANALES DELA UxMVERSIOAD. — OCTUBRE DE 1870. 241 
te sistema viola mas gravemente i nuichas mas disposiciones de la lei que 
el primero que hemos enunciado. En efecto, no sol o viola el testo espreso 
de los art. 989 990 i 991, hacieadoles decir la mitad donde dicen literal- 
inente el iodo, sino que viola el testo i el espiritu de todo el titulo 2.® ajus- 
lando sus disposiciones a la mitad del acervo Hquido, cuando manifiesta- 
mentese refieren al todo; i viola, por ultimo, los arts. 959 i 1167, que ense- 
flan testualmente que las disposiciones del testador o de la lei recaen sobre 
todo el acervo Hquido. Si este sistema fuera lejitimo, resultaba que faltan* 
do Iiijo natural i hermano lejitimo, no se llevaba el conyuje mas que la 
mitad de la herencia. I con la otra mitad ^que se haria? Si el liijo natural 
repudiara ^quien se lleva su lejitima? El conyuje i el hermano lejitimo, se 
dice, no son llamados a ella, sino solo a la parte de libre disposiciou’ los 
arts. 989 i 990, se dice, no lejislan sino sobre la mitad de la herencia, el 
art. 1184 es el que lejisla sobre la mitad lejitimaria. 
Observaremos, por ultimo, que este sistema no solo es el mas ilegal, si- 
no tambien el menos equitativo. Prescindiendo de las reglas del derecho i 
de la gramatica, i aim casi diriamos de la filosofia, bastaria la recta razon 
para conocer, que asignar al conyuje i al hermano lejitimo la cuarta parte 
de lo que se da al hijo natural en el caso del art. 990, es lo mas contrario 
a la voluntad del lejislador, que les asigna partes iguales; lo mas contrario 
al espiritu de la lejislacion, que en el articulo anterior asimila al conyuje 
con el hijo natural, dandoles partes iguales, una quinta parte a cada uno; 
i lo mas contrario a la equidad natural, que rechaza una ventaja tan exor- 
bitante en favor del hijo natural, i con perjuicio del conyuje i del hermano 
lejitimo, que ordinariamenle son mas estimados, i que merecen mas consi- 
deracron que aquel. Esia es la segunda infraccion que se comete de la re- 
gia establecida en el art. 24 para la interprelacion de la lei. 
^ 3.® 
Tocanos ahora esponer nuestras opiniones sobre la recta interpretacion 
de los arts. 990 i 1184, para determinar su lejitima aplicacion en las cues- 
tiones sometidas a su imperio. 
Hemos sefialado como vicio fundamental, causa de todos los vicios, de 
los dos sistemas que se han examinado, el desconocer la antinomia, la con- 
tradiccion manifiesta que existe entre ambos articulos. En efecto, si el art. 
990 asigna al hijo natural la tercera parte de la herencia i del acervo liqui- 
do, i el art. 1184 le asigna en las mismas circunstancias la mitad, no cabe 
conciliacion alguna, es precise sacrificar uno u otro articulo. Todo sistema 
que le desconozca ha de ser forzosamente erroiieo; el mismo descouoci- 
inienlo es el mas grave de los errores. 
