MhMORlAS LITERARUS. 
241 
mitirse con el teslo espreso del art. 992, que no llama a los colalefales Ip- 
jiiirnos sino a falta de conyuje i de hermanos lejitimos. Lo misino teneinos 
que decir del fisco (art. 995), i no hai ya otro heredero a que ocurrir: la 
niitad lejitimaria queda vacante; i queda vacante, no solo cuando repudia el 
liijo natural, o es incapaz o indigno, sino tambien cuando no existe hijo 
natural. Pero se dira que entonces no hai mitad lejitimaria porque no liai 
lejitima. Es verdad, no hai cosa mas cierta ^1 que consecuencia se quiere 
deducir? ,jSon Ilamados por esto el conyuje i el hermano lejitimo a todos los 
hienes? Por nuestra parte creemos que si; pero en el sistema que cornbati- 
mos se sostiene que la palabra herencia no signilica en el art. 990 masque 
la mitad ae los bienes\ i si en el inc. 2.° del mismo arti'culo se le quiere 
dar el significado de todos los hienes para distrihuirlos entre el conyuje i el 
hermano lejitimo, cuando no existe hijo natural, preguntamos nuevamente 
{Con que dereclio se da a la misma palabra dos significados tan diversos 
en una misma materia? Sera creible que el lejislador la haya empleado con 
esos dos significados en un mismo articulo* No nos disimulamos que por 
la palabra herencia se quiera espresar solo los bienes de que puede dispo- 
ner libremente el testador, i qnecomo en un caso puede disponer solo de 
la mitad i en el otro del todo, la palabra conserva la misma significacion, 
i solo varia la cuantia de bienes que comprende. Como se ve, esta signilji 
cacion es inventada ad hoc, i no se encuentra en lei o jurisconsulto algu- 
no: seria tolerable solo como figiira retorica, unico medio lejitimo de dar a 
la parte el nombre del todo. La lejitima es parte de la herencia (art. 1181)» 
no es la herencia; la parte de libre disposicion, como sii mismo nombre lo 
espresa, es solo parte de la herencia, mas no la herencia: esta comprende 
todos los bienes trasmisibles, salvas las deducciones. Por otra parte, lal es- 
plicacion es un paralojismo dial6ctico que consiste en calificar el todo (lor 
la cualidad que a veces solo existe en una parte, i que veiidria a formular 
se asi: los bienes de que puede disponer libremente el testador son heren- 
cia: es asi que no puede disponer libremente de la mitad lejitimdria, luego 
esta mitad iio'es herencia. El vicio esta en la mayor, i por esto la conse- 
cuencia es directamente contraria a la lei. La herencia es umversilas, es 
successio in universum jus; la parte de libre disposicion es solo porcion de 
los bienes, como lo dicen literalmente los arts. 1184i 1191. 
Por lo que hace al primer sistema, que da preferencia al art. 990 en el 
caso de sucesion intestada i aplica el art. 1184 cuando hai testamento, 
lieinos visto que ataca la integridad de las lejitimas, violando no solo es- 
te ultimo i el 1183, sino lambien la base de la institucion, dejando en ma. 
nos del obligado un arbitrio con que disminuir su deuda; i por ultimo, ^que 
».’« defir-ieiiie para los casos en que la sucesion sea parte Icstada i parte in- 
tesiuila. 
