ANALES DE LA. UMVEBSIDAD. — OCTUERE DE 1870. 245 
Kste caso no ofrece dificultad alguna en luiestro sistema. Ya sea la sii- 
cesio 1 completamente intestada, ya sea parte testada i parte iiitestada, la 
lejiuina qiieda salva, se aplira siempre del mismo modo el art. 1184; se 
cumple en segiiida las disposicioiies testameiitarias, i lo qiie re.sta se divide 
por igiiales partes entre el conynje i el liermano lejitimo. Sea tin aeervo 
]!quido de 50.000 pesos i tin tesianiento qiie dispone solo de 10,000 pe- 
sos en legados. La lejitima del hijo natural son 25,000 pesos, initad de la 
lierencia; con la otra mitad se pagan los legados , i restan 15,000 pesos, 
f]ne se dividen por mitad entre el conynie i el hermano lejitimo, torando 
a cada luio 7,500 pesos. Snpongase qne el testador institnye por heredero 
a nn estrafio en la cnaita parte de la lierencia: se saca del mismo modo la 
lejitima del hijo natnial, toma sn cnota el heredero institnido en el tcsta- 
rnento, i la olra cnarta parte, o sean, 12,500 pesos, se divide por mitad en- 
tre el conynje i el hermano lejitimo; de modo qne catia nno de e»tos sera 
heredero de una octava parte. No hai, pnes, diferencia aignna cnando las 
a'ignaciones testameiitarias son a titnlo singular o a titnio universal, coino 
no la hai entre la sncesion intestada, i la qne es parte te.stada i parte intes- 
tida. El inc. 1.” del art. 93) tiene su cn.nplimiealo en cuaiito no sea in- 
compatible con el 1184. 
3° La interpretacion qne sostenemos es tambicn la mas eqnitativa, 
segnndo caso de aplicacion de la regia consigiiada en el art. 24. Si nn tes- 
tador dispnsiese de sns bienes en los mismns terminos qne el inc. I." 
del art. 990, ordewando qne sn lierencia se divida en tres partes, nna para 
sns hermanos lejitimos, otra para sn conynje i otra para sns hijos natnra- 
ies, la disposicion seria innficiova^ el hijo natural tendria accion de refor- 
ina para el reintegro de sn lejitima, para qne se le diese la mitad en vez 
del tercio (arts. 1216 i 1217). Si el mismo testador, espresandose mas la - 
eonicamente, dijese; qniero qne mi hereneia se disiribnya con arreglo al 
inc. l.“ del art. 990, sncederia lo mismo; el hijo nainral tendria la accion 
de reforma del testamento, i obtendria la mitad del acervo liqnido como 
lejiiima rigorosa. 
Este PS el unico recnrso qne sefialan las le}res contra ese testamento. 
Pasados los cnatro aflos en qne se prescribe este derecho, la disposicion 
testamentaria quedaria inamovible. gQ,nien podria aceptar la interpretacioa 
qne dijese: el testador no podia disponer mas qne de la mitad de sns bie- 
iies, liiego la lierencia qne manda dividir es solo esa mitad, i en conse- 
.cnencia, el conynje i el hermano lejitimo han sido instituidos herederos, 
solo en nna sesta parte i no en el tercio? 
Giro taiito sucede con la disposicion del inc. 1." del art. 990; esa dis- 
posicion es inoficiosa, ofende la lejitima i la ha ofeudido inadvertidamente„ 
A, L)K LA U. o2 
