24S 
MEM OE IAS LITER A El AS. 
solo por uii JescuiJo: sns palabras dicen literalmente qiie la herencia se 
(livicla eii tres partes, i sii espiritii esla perfectamenle espresado por esas 
palabras, segiin resulta de las otras disposiciones del mistno articulo, i do 
las que se establecen en el articulo anterior i en el sigiiiente. La eqnidat! 
dicta que la misma regia que aplicamos al testamento hecbo por el hom- 
bre la apliquemos al que liace la lei por el. La equidad dicta que el co- 
niisario o luandatario no tenga mas facultades que el mandante; i dicta’ 
por ultimo, que no debe dejarse en niauos del deudor un arbitrio para dis- 
minuir su deuda burlaudo la lei. 
Entre el testamento del hombre i el testamento dela lei, hai no obstaute 
esta diferencia: la accion de reforma tiene lugar contra el pritnero, mas no 
contra el segundo; respecto de este, es inutil, porque esta reformado ya por 
la misma lei. Trascurridos los cuatro ailosque prellja el art. 1216, el testa- 
mento es inamovible en cuanto ofenda las lejnimas; mas para impiignar la 
disposicion del inc. l.“ del art, 990 tenemos treinta aRos, plazo que se. 
Rala la lei para la peticion de herencia. 
Nuestro sislema es tambien mas equilativo, porque es mas sencillo i 
mas natural, no se violentan las palabras ni el sentido de la lei: las pala- 
bras se toman en su significacion natural i obvia, i al mismo tiempo, en su 
significacion legal. No puede negarse que ei proposito claro, evidente del 
lejislador en el art. 990, lia sido iguaiar en la sucesion intestada al hijo 
natural, con el conyuje i con el hermano lejitimo. i en esto no ha carecido 
de razoiij pero su sistema de las lejitimas no permite esta igualdad abso- 
lute: entre echar por tierra un titulo entero o alterar un inciso, la eleccion 
no es dudosa. Mantener aquella igualdad en cuanto es posible, es lo mas 
equitativo i legal. 
4.® No hai regia alguna de interpretacion que no nos preste su ausilio. 
Si no desatendemos el tenor literal de la lei, que es la primera regia (art, 
.19), consultamos al mismo tiempo su intencion i espiritu claramente mani- 
festados en ella misma, i corroborados por la historia fidedigna de su esta- 
blecimiento. 
El documento mas antentico que tenemos sobre el particular es el pro- 
yecto de nuestro codigo. Alii vemos (art. 1156) que se otorgaban iguales 
<lerechos en la sucesion intestada al hijo natural i al hermano lejitimo, 
como se los otorga iguales el art. 990 del codigo, sin mas diferencia que 
aquel les asignaba la herencia por mitad, mientras que el ultimo hace con- 
currir con ellos al conyujc i les da solo el tercio a cada uno. Ha sido, pues, 
mui deliberada i esplicita la intencion de iguaiar al hijo natural con el 
hermano lejitimo i el conyuje. Viene despues en el proyecto el art. 1343, 
■que declara lejitimario al hijo natural, i' no al conyuje ni al Iiermano leji- 
