ANALES DELA U.NIVERStDAD. OCTUEEE DE 1870. 247 
tlmo, arilculo exactamente igual al 1182 del codigo. El art. 1345 del pro- 
yecto asigiiaba eu seguida como lejilima rigorosa, la mitad de lo que co- 
rresponderia al lejuiinario siicediendo abiiUestato: el art. 1184 del codigo 
modifico esla disposicion sellalando co.nio lejilima rigorosa la rnitad de 
los bienes, modificacion compatible con las reglas dadas para todos los 
ordenes de siicesion abinlestato, eseepto el de que tralamos, en el que se 
habia asignado al bijo natural solo la tercera jiarte de la herencia. He aqul 
la causa del conflicto, ima simple inadvertencia. 
No observamos con menos rigor la segunda regia (art. 20) dando a las 
palabras su senlido natural i obvio i ademas el significado legal, pues que 
tomamos la palabra herencia como se enliende en el uso jeneral, i segun 
la definicion dada por el lejislador en el art. 959. 
La tercera regia (art. 22j ha sido iina de las bases mas imporlantes de 
miestra discusion: “El contexto de la lei, dice, servira para iluslrar el sen- 
lido de cada una de sus partes, de manera que liaya entre todas ellas la 
tlebida correspondencia i armonia. Los pasajes oscuros de una lei pue- 
den ser i lustrados por medip de otras leyes, particularmeiUe si versan 
sobre el mismo asunto.” Henios buscado la concordancia i debida co- 
rrespondencia entre las disposiciones del tit. 2.° i las del ^ 3.° del tit. 5.® 
que versan sobre la misma materia, i con la modificacion que hacemos al 
inc. 1." del art. 990, se restablece completamenle la armonia: todas las 
consecuencias que se deducen son lojicas, ajustadas a los verdaderos prin- 
cipios. Esa modificacion no nos da por resultado un vaeio, como sucede 
con los dos sistemas que combatimos, pues en el uno no se sabe que 
hacer cuando la sucesion es parte testada i parte intestada; i enen el otro, 
no hai quien recoja la lejitima del hijo natural, si es incapaz, indigno, o si 
repudia; ni se sabe tampoco que hacer con esa mitad lejitimaria cuando 
no hai hijo natural, i solo existen conynje i hermano lejitimo. 
No necesitamos repetir lo que dejamos observado detenidamente sobre 
la cuarta regia (art. 24). Elia importa un argumento decisivo e irreplicable 
en nuestro favor. La lei, la equidad i la filosofia estan de acuerdo. 
No se potlria argiiir contra nuestra doctrina con el art. 1191, que dice: 
“Acrece a las lejitimas rigorosas toda aquella porcion de los bienes de 
que el testador h.a podido disponer a titulo de mejoras o con absoluta 
libertad, i no ha dispuesto, o si lo ha hecho, ha quedado sin efecto la 
disposicion.” 
“Aumentadas asi las lejitimas rigorosas se llaman lejitimas efectivas.” 
“Este acrecimiento no a])rovecha al conyuje sobreviviente en el caso 
del art. 1178 inc. 2."”. Si a este articulo o a su primer inciso se quiere 
dar un sentido jeneral i absoluto, de manera que toda la porcion de bienes 
