250 
MEMORfAS LITERARIAS. 
no tiene competidor, se la Ileva toda; su llamamiento era a toda la casa, i 
solo pretende que no decrezca este llamamiento. En esto se fiincla la dis- 
posicioii del art. 1148, que niega el derecho de acrecer a los asignatarios de 
las distintas partes, o cuotas del objeto asignado: asi, legados los potreros 
A i B tie la hacienda Ceres a Pedro, i las casas, vina i potrero D de la 
misma hacienda a Juan (distintas partes), o bien legada la mitad de la ha 
cienda Ceres a Pedro i la otra mitad de la misma hacienda a Juan (distiu- 
las cuotas), no hai derecho de acrecer entie ellos en ambos casos, porque- 
en ninguno de ellos esta llamado Pedro a toda la hacienda, como no lo 
esta tampoco Juan; o mas claro, en ninguno de ellos esta llamado Pedro a 
la porcion de Juan, iii vice-versa. En estos dos casos, la lei entiende que 
el testador no ha querido que Pedro goce otra cosa que los potreros tales 
0 solo la mitad de la hacienda, mas no los otros potreros ni la otra mitad; 
1 lo misjno hemos de decir de Juan, porque el derecho de acrecer es re- 
ciproco. 
Es la segunda regia, que solo compete el derecho de acrecer al que es 
llamado, i adquiere o tiene la asignacion; por esto el art. 1151 dice: “El 
coasignatario podra conservar su propia porcion i repudiar la que se le 
defiere por acrecimiento; pero no podra repudiar la primera i aceptar la 
segunda.” Para gozar del derecho de acrecer, es pj eciso tener la cosa a 
que acrece o que se aumenta. ^Como podra acrecer i aumentar una por- 
cion que no existe.^ Pero no es incompatible retener la porcion que habia 
de resultar cumpli6ndose a la letra la disposicion testainentaria, i repudiar 
la otra porcion que se le puede agregar. 
No debemos olvidar que el derecho de acrecer no tiene otro fundamen- 
to que una presuncion de la voluntad del testador, i por esto se dispone 
en el art. 1155 que el testador podra en todo caso prohibir el acrecimien- 
to; de la misma manera que podria disponer en el caso de asignatarios de 
distintas partes o cuotas, que el uno perciba la parte o cuota del que falte; 
mas en este caso no habria derecho de acrecer sino sustitucion reciproca. 
Ahora se demuestra facilmente que no hai acrecimiento en ninguno de 
los casos de que habia el art. 1191. Esos casos son dos, o diremos mas 
bien, son dos las porciones ([ue se dice acrecer a las lejitimas rigorosas: 
la porcion de que no dis|)uso el testador, i la porcion de que dispuso i 
cuya disposicion quedo sin efecto. En ninguno de ambos casos hai llama- 
miento de dos o mas asignatarios a un mismo objeto; por el contrario, uno 
de esos cases supone que no ha sido llamado nadie a la cosa que vie- 
ne a agregarse a la cosa acrecida: en ninguno de ambos casos podria el 
conyuje tomar parte alguna de la porcion intestada que acrece, porque no 
tiene parte alguna en la cosa acrecida, que son las lejitimas; en ninguno 
