22 
n’en présentent que des traces très légères (invisibles sur le dessin) de leurs 
extréLtés. La figure 20, A et B, permet également de comparer 2 articles d 
colonie provenant d'une autre station que la précédente. 
Nous avons déjà insisté (.9.4 et . 9 - 6 ) sur le fait que ces epa.sstssements 
du périsarque semblent n’avoir aucune valeur comme caractère spécifique. 
Les gonothèques sont en forme de corne d'abondance très recourbée^ 
Elles sont absolument semblables à celles de N. norveg.ca. O" ^ 
l'aisselle des apophyses, fixées à côté du pore apophysaire (PL iii, fig. 21). Une 
de” lni« pL..l. = jonché,»... «ne P I. pl.ce h.bimelle, l'.m,. 
de la première hydrothèque. 
Nous avons hésité avant d'imposer un nom nouveau à cette Némertésie ; 
mais les espèces avec lesquelles elle présente des rapports sont trop msut- 
fisamment connues pour qu’on puisse établir une synonymie sans risquer 
d’augmenter encore la confusion qui règne dans la systématique de ce groupe. 
Chez N. non-egica, la paire de nématothèques supracalycinales est remplacée 
par une seule nématothèque frontale. Ce caractère, indiqué par G. O. Sars (1874) 
qui a découvert l’espèce, a été confirmé par Bonnevie (1899) d apres 1 etude de 
spécimens récoltés par la Norske Nordhavs-Expedition. Cet auteur dit que a 
tige est fasciculée(compound), et que les nématothèques ne sont jamais disposées 
par paires. En revanche. Billard (1906) croit avoir retrouvé cette espece dans 
la Méditerranée ; il lui attribue 2 nématothèques supracalycinales, et la rapproche 
de N. ramosa. D'autre part, Brown (1907) qui a récolté N. norvegica dans la Baie 
de Biscaye, la place dans le genre Anlennopsis modifié par Nutting, c est-a- 
dire avec les espèces dont le cœnosarque renferme un canal endodermal unique. 
Quoi qu'il en soit, la disposition des nématothèques observée par Sars et 
Bonnevie, la fasciculation de la tige et la présence d'un canal endodermal unique 
sont des caractères qui distinguent nettement N . norvegica de N. incerta. 
La disposition des hydroclades de N. incerta rappelle beaucoup celle que 
décrit Billard (t 906, p. 21 5 ) chez sa N. ramosa var. plumularioïdes. Malheureusement, 
cet auteur ne parle pas de la fasciculation de la tige, et n’a pas observé la forme 
des gonothèques ; or, ce sont précisément ces deux caractères qui nous empêchent 
de rapporter notre espèce à N. ramosa. 
Nemertesia antennina Lamouroux 
Campagne de 1901 : Sln. 1096, profondeur iqqo™. Sud du Portugal. 
Campagne de 1903 : Stn. i 535 , profondeur i 32 '". Côte ouest de France.— 
Stn. sans n“, profondeur 1160™. Açores'. 
‘ Voir la note page 9 (Antennella secundaria). 
