4G AN ALES. — ENERO de 18G3. 
Con mayor razon se pucde aplicar el razonamiento anterior Ira* 
lando ile interp retar el inciso 2.° del art. 1011, que no liabla de 
conlestacion , sino exckisivamente de demanda. No es necesario, piles, 
que el dereclio del cedente se liaya puesto en duda, se riiegue; bas( Q 
solo que sufra tin juicio, coino el juicio universal llamado concurso. 
For eso es que el aniculo citado dice que se cntiende litijioso para 
los efeclos de la cesion, i no que es litijioso. 
Conviene lener presente que, para que liaya cesion de derechos 
lilijiosos segun el art. 1911, es necesario que se ceda el evento in- 
cierto de una litis, enteiulida esta palabra en el scntido especial que 
se le da, sin determiner sobre que ha de recaer esta incerlidumbre, si 
sobre el derecho mismo o sobre su compliinienlo, i que ese arliculo so- 
lo liable de una demanda sin determiner tampoco que ella ha de re- 
caer sobre el fondo del derecho, como el arliculo del Codigo fian- 
ces, acerca del cual dice el comenlador antes citado.: “Cuando el 
Jitijio no recae sobre el fou-lo del derecho, sino solo sobre su forma, 
no es por esto menos litijioso.” 
No obstante lo que se ha espuesto, parece mas preferible la opi- 
nion que cree que los cieditos no se hacen litijiosos en el juicio de 
concurso, puesto que el no es olra cosa sino un recurso judicial que 
toma el deudor para pagar a sus acreedores. Aqui sucede lo mis- 
mo que en el juicio de particion de bienes, en el cual es indu- 
dable que el dereclio de los acreedores o herederos no se liace liti- 
jioso por el solo hecho de determinar lo que le correspoilde en los 
bienes de la herencia. Para que se considere litijioso el derecho es 
necesario que por la demanda se suponga una conlestacion, lo que 
no sucede en la cesion de bienes. 
Concluyendo, diremos: que los cieditos sometidos a concurso, si 
no estan impugnados panicularmente, pueden cedcrse, i la cesion 
no da lugaral beneficio del art. 1913, a que se da por algunos co- 
inentadores el nombre de retracto. He aqui como lo esplica Pothier: 
“El derecho que se concede al deudor de una deuda litijiosa cedida 
a un tercero, es una especie de derecho de retracto de diclia deuda, 
que le compete contra el cesionario, por manera que reintegrandole, 
puede liacersuyo el contrato. A consecuencia de esto, la compra(]ue 
el cpsionario liabia lieclio de una deuda litijiosa, queda destruida en 
su persona, i pasa a la del deudor, que se presume haber comprado 
su deuda al acreedor, transijiendo con el por la cantidad referida en 
la cesion. 
