VENT A DE COSAS 0 DERECHOS LITIJIOSOS. 
39 
pues que a Pedro se le lia notificado la demanda. Se pregunfa ^que 
es lo que aqui se lia vendido? Es la rasa o el derecho de dominio que 
esta en litijio? Si es la cosa, la veula seria nula segun la disposicion 
del art. 1464; si por el coulrario, se consideraque la ventacs del de- 
reclio litijioso, seria valida segun la disposicion del art. 1911 que la 
permile. Conviene, pues, saber que disposicion sera aplicable en este 
caso, i si existe o no la contradiccion que se supone. 
No obstante de que es cierto que siempre que se vende una cosa 
lit ij iosn , se vende lambien el derecho que a ella se liene, sin embargo, 
no es lo misino que la venta recaiga directamentente sobre la cosa 
lilijiosa i accesoriamente sobre el derecho, oque recaiga direcla isiin- 
plemente sobre este ultimo. Enel primer caso la venla es puramente 
de la especie o cosa litijiosa ppr mas que envuelva el derecho, i en el 
segundo la venta no es sino del derecho mismo que no lleva consign 
la cosa que se pretende en la litis. Asi en el ejemplo arriba propues- 
to-, Pedro, al vender su ca3a a Juan, no habra vendido sino una espe- 
cie o cosa litijiosa, i Antonio que se la disputaba no podria vender 
0 ceder sino el derecho, que es lo unico que tiene. En el priner caso, 
pues, cabe de lleno la disposicion del art. 1464, i la venta seria nula; 
1 en el segundo es aplicable el art. 1911^ i la venta o cesion seria va- 
lida. 
Entendien dose o inlerprelandose de esle modo los art'iculos de que 
iratamos, se ve que la contradiccion supuesta no es sino aparente. 
Las cosas son corporales o incorporales, i estas ultimas, que son las 
que constituyen los derechos, entrati en las transacciones separada- 
mente de las primeras, i pueden venderse o cederse sin modificar 
en inanera alguna las especies a que miran. En una palabra, lodos 
los derechos reales i porsonales que existen, por decirlo asf, indepen- 
dientemente de los casos i de los cuales se puede disponer sin com- 
prender las primeras, constituyen el tralado que conoceinos en el 
Codigo bajo el litulo Cesion de Dcrccho s. Asi, el derecho dehe- 
renciaque es(a impugnado en juicio contradi ctorio, puede venderse, j 
la venta sera de un derecho litijioso. El que vende un credito en liti- 
jio, vende lambien un derecho litijioso i no u nn cosa. 
Salvada deesta manera la contradiccion que a primera vista a pare - 
ce existio entre el inciso 4.° del art. 1,464 i el 1911, vamos a tratar 
ahora la cuestion propuest.a al principio, a saber; ^Cuaudo se entien- 
den lilijiosos los derechos, i si pueden considerarse tales los creditos 
sometidos a! juicio universal llamado concurso? 
