38 
ANALES. — ENERO DE 18G8. 
yan a colocarse en manos de ndversarios poderosos, que, valiendose de 
su influencia i recursos, les fuera posible obtener tin triunfo mas facil 
con vejamenes de sus contrarios i atm a veces de la rnisma jnslicia. 
Jja restricciou que se pone a la liberlad Je las Iransacciones, esta, piles, 
plenamenle justificada por estos motives. Asi lo ban conocido lodas 
las lejislaciones, atm aquellas que ban dado mas ampliltula la liber- 
tad de las partes contratanles. El art. 1 , 4 (34. del Codigo, siguiendo este 
mismo espfrilu de jnslicia, delennino por eso tpie solo pudieran vert- 
derse las cosas litijiosas con permiso del juez. Este penniso es sufi- 
ciente para conlrarreslar los abusos a que se piqstan dichas enajena- 
ciones: mediante el, el comprador sabe que la cosa que va a com. 
prar esta sometida a tin juicio, i por consiguiente, si lo bace, es a sa- 
biemla de que compra derechos incierlos: no puede qnejarse, pues, de 
las consecuencias que le sobrevengan en caso de perdida. 
[Mas, esta disposicion del art. 1464 es tail absolula que comprenda, 
no solo las cosas litijiosas sino tambien los derecbos litijiosos? [Sera lo 
mismo la venta de una cosa que la de tin derecho lilijioso? El que 
vende una cosa litijiosa [tio vemJe juslamenle el dereebo que a ella 
tiene i que por consecuencia se bace tambien litijioso? 
Acerca de este punto el Codigo establece una notable diferencia. Si 
por el art . citado probibe la enajenacion de cosas litijiosas, por el art. 
1911 permite la venta o cesion de derecbos litijiosos. Hai, pues, venta 
de cosas o especies cuya enajenacion es nula poique se considera co- 
ino objelo ilicilo en los contratos, i cesion o venta de derecbos litijiosos 
que se permiten licitamente. O bai entre estas dos disposiciones una 
contradiccion, que no es posible admitir, ct se refleren a casos entera- 
mentes diferentes. Se ] uede tlecir que el que ventle una cosa o espe. 
cie sobre la cual bai mi litijio pendiente, vende tambien tin deredio 
litijioso que recae sobre la rnisma cosa, puesto que en lejislacion to- 
das bis cosas estan ligadas a las personas, o se tienen por medio de 
derecbos: de manera que no puede bacerse separacio n entre la venta 
de una cosa i el dereebo que a ella rnisma se tiene, tlesde que no 
puede venderse la primera conservando el segimdo, es decir, el dere- 
ebo. Siendo esto asi, pnrece que no podriti establecerse diferencia en- 
tre la venta tie cosas i la venta tie derecbos litijiosos, i que por consi- 
guiente entre las dos ptoposiciones que analizamos, bubiera una cou- 
tradiccion flagrante. Un ejemplo aclarara lo que estamos diciendo. Pe- 
dro vende a Juan su casa, sobre cuyo dominio sigue juicio con Anto- 
nio. La venta se hace cuando el litijio esta ya trabado, o solo des- 
