m 
ANALES. — 
FEBRERO I)E 1868. 
Las Alismaceas o compuestas 
forman el 1 por 
la vejetacion. . 
ciento de 
1 
representadas por tres es- 
pecies. 
Asielieas . . . . . 
1 
0 
Restiaceas . . . . 
1 
0 
Centrolepfdeas . . 
1 
0 
Typhaceas . . . . 
1 
representadas por tres es- 
pecies. 
dYemos que la Flora chilena comprende 128 familias de plantas, 
i que dstas entran por partes mui diferentes en su composicion: la de 
jas Synanthereas forma por si sola mas de la quinta parte de las Fa- 
nerogamas, mientras que treinta i siete familias ofrecen solamente una 
olomas dos especies. En jeneral, parece que hai mas variedad de for- 
mas en Chile que en Europa, pues que Chile nos ofrece un numero 
algo mayor de familias que Europa. Nos faltan veinte i dos familias 
europeas, pero en recompensa tenemos treinta i siete que no crecen 
en aquel continente. 
Para poder comparar la Flora chilena con la de la zona corres- 
pondiente de Norte- America, situada en la misma orilla del Pacxfico, 
faltan datos, pero no carecera de interes una compara cion con la flora 
templada de Norte- America bqriada por el Atlantico. Consultando a 
Lewis C. Beck Botany of the northern , and middle States, etc. 
North of Virjinia, hallamos que en esta parte de los Estados-Uni- 
dos faltan treinta i cinco familias que poseemos en Chile. 
En vez de estas familias chilenas, que les faltan, tienen treinta i dos 
familias, de las cuales carece nuestra Flora. La variedad de la flora 
de ambos paises, que se espresa por el mimero de las familias natu-^ 
rales, que concurren para formarla, es por consiguiente igual. 
La importancia numerica de las familias comunes a ambos paises 
es sin embargo mui diferente. Me contento con citar aquellas familias 
que son numerosas en especies en los Estados-Unidos indicando su 
cuociente en estos, en Chile, i en Napoles. 
