G51 ANALES. — JUNIO DE 1868. 
conveniencia tie muchos; i lomismo que el anterior, trastorna hasta el 
Jenguaje de las ideas morales. En el, el crimen noes mas que un calcu- 
lo equivocado: — no hai ideas de meriio ni de demeriio: no hai seres 
libres, morales , sino seres sensibles que pueden hacernos bien o mal 
i tanto vale el castigo o el mal impuesto a un loco que puede danar- 
nos, como el castigo impuesto a un hombre sano que ha cometido un 
delito. Lo repetimos, este sistema desconoce la justicia que es la lei 
de nuestra razon. Es ademas egoista, porque sacrifica a unos en bien 
de otros para darles mayor suma de goces i placeres, lo que lo hace 
convertirse un sistema sensualista i ateo, quetrata solode entronizarla 
voluntad en perjuicio de la conciencia; lo quepor otra parte, esabasa- 
llar al hombre el ser mas libre de lacreacion, arrancandole su inteli- 
Jencia para hacerlo obrar impulsado a cumplir ciegamente un destino 
inevitable. Por fin, es desmoralizador si atendemos a que permite 
arrasar con la sociedad, siompre que esto sea un obstaculo para el 
bien de una parte de la comunidad. 
LECCTON TERCERA. 
Sum \ rto. — 1, Examen del sistema de la Espiacion. — II. Id. del de la Justicia o de 
Ins leyes naturales. 
I. 
El conde Rossi, el primero que haya dado a luz un libro cienti 
lieo de Derecho Penal, apartandose de los anteriores sistcmas, esta- 
blece uno que podemos resumir en las siguientes li'neas: «E1 poder 
social solo tiene un medio para reprimir el crimen, que es el mal de 
la pena o lo que es lomismo, la expiacion.r > La aplicacion de la pe- 
na es obra de la justicia huinana, que es una emanation de la justicia 
divina. Esta teoria que al principio parece mui conforme con la razon 
i con los principios de la ciencia, examinada con detencion cae i no 
resiste a un maduro examen. En efecto, hacer que la pena solo tenga 
por objeto devolver mal por mal, es ir derecho al talion, es proclamar 
sin repugnancia este absurdo sistema de castigos. Tampoco hai con 
csta teoria un criterio seguro para juzgar de la criminalidadde un de- 
lincuente i un juez no sabria como fallar puestoen este caso. 
-Suponiendo que sc tome como base el mal fisico causado, no hai 
una linea de separacion que indique los castigos, por lo que se ten- 
drian que aplicar penas arbitrarias al delincuente culpable de asesi- 
