660 
ANALES. — JUNTO DE 1868. 
IY. 
Las circunstancias que completainente destruyen la criminalidad 
de un hecho prohibido par La lei, se conocen con el nombre de causas 
de justification. Estas son: l.° la xeistenjia de un dereclio ode 
un deber contrario i mas poderoso qae el inf rinjido por la accion 
que parece crimen. Sucede a veces que juzgando los hechos por lo 
que a primera vista se nos presenta i sin tener antecedente alguno, 
encontramos criminal una obra que ha sido solo el efecto natural de 
una razon que lo lejitima o del uso de un derecho incuesti onable. 
Entonces la idea de la culpabilidad no puede existir ni por un solo 
momento i la de la inocencia se eleva i la sostituye aquietando en- 
tonces los aniinos, satisfaciendo las conciencias i acallando las leyes 
humanas. Un ejemplo de esto seria un asesinato causado por la pro- 
pia defensa o en obediencia de la autoridad lejitima; 2.° error o ig~ 
norancia, respecto de la naturaleza del hecho criminal. No puede ser 
culpable de una real i verdadera accion, quien no sabe lo que hace, 
quien juzga hacer otra cosa de la que efectivamente comets. El cri- 
men exije un conocimiento cabal i completo de la accion que se 
ejecuta. Si falta, pues, esta condicion, falta uno de los elemantos pri- 
mordiales del delito i le causa justificative se nos presenta de lleno a 
nuestra vista. Pero no por esto queremos decir, que toda ignorancia • 
es causa de justificacion. Varias son las cues tiones que hai sobre 
esta materia, relativas unas a la edad, a la locura, otras a la em- 
briaguez, a haber ejecutado el delito movido por algun motivo que 
bagan aparecer al hechor no tan culpable o mejor dicho, equivocado. 
En cuanto a la edad, las leyes han establecido reglas jenerales. En 
cuanto a la embriaguez, los jurisconsultos i lejisladores reputan crirni- 
nales los actos del ebrio, con tal que antes de embriagarse tuviera 
conciencia del bien 1 del mal. Por ultimo, la3. a causa de justificacion 
es la cokaccion fisica o moral, que tiene lugar cuando tratamos de 
evitar un dano grave, capaz de lejitimar la infraccion de un deber. 
Este caso no ofrece a la intelijencia ninguna dificultad, porque 
cuando el autor de un hecho cualquiera, ha sido precisado o comple- 
lido a el por una fuerza irresistible, desde luego vese que ha faltado 
en el su voluntad i que si en verdad fue el instrumento de la obra, 
en realidad, no ha sido su verdadero causante. Estando, pues, sin 
libertad para obrar, falta por consiguiente uno de los elementos cons- 
i 
