G61 
AM ALES. — JUNIO DE 18G8. 
unicamente ]a vijilancia de la autoridad, mientras no se ponga pof 
obra un acto que constituya por si solo un delito i que autorice enton- 
ces de hecho, el castigo senalado por las leyes. 
En la tentativa siempre hai un acto positivo i evidente, porque se 
ha ejecutado una parte del crimen, i se supone que si este se ha 
dejado de cometer por alguna causa estraha, como por ejemplo, 
por que se les sorprende en el acto de ejecutarlo o se arrepiente del 
mal que va a causar o por que se le rompan los instrumentos de que 
se esla sirviendo, ha habido siempre voluntad i la justicia humana 
debe castigar i hacerespiar esa falta; porque material i moralmente se 
ha perturbado el orden i la- seguridad personal. 
Sentados estos antecedentes, se nos presentan una infinidad de 
cuestiones mas o meuos interesantes i que es preciso resolver antes 
de pasar adelante. pDebera la lei castigar igualmente al quedejode 
cometer un delito ideado por razones ajenasa su voluntad, que aquel 
que verdadcramente llevo a efecto su criminal intento? — Se le im- 
pondra igual pena al infeliz que pensando en las consecuencias que 
puede traerle su falta, se arrepiente en la via de cometer el delito 
sin haber causado todavik un mal positivo? 
Los jurisconsultos estan acordes en sostener que no merece nin- 
gun castigo el que se arrepiente al tiempo de poner en ejecucion el 
delito ideado, a no ser que se haya causado un mal completoi efecti- 
vo . Por consiguiente, podemos atirmar que mirariamos con malos ojos 
si vieramos aplicar igual pena en algun caso de tentativa, que la que 
merece un crimen consumado real i verdaderamente. 
«La lei 2,° til. 31 Part. 7.°, llamada por los jurisconsultos la lei de 
las intP.ncion.es , dice terminantemente: » pensamientos malos vienen 
muchas vecez en los coracones de los omes, de manera que se afirman 
en aquello que piensan, para lo cumplir por fccho. E despues as- 
man, que si lo cumpliessen que farian mal, e arrepientense, e por 
ende dezimos, que qual quier ome que se arrepiente del mal pensa- 
miento, ante que comenzasse a obrar por el, que non meresce pena 
porende » 
En ultimo resultado tenemos, que es mucho menor la pena que 
se aplica ala tentativa del crimen, que la que merece si este se hu 
biese consumado. En los demas casos la pena debe ser proporcional, 
segun en el estado en que se dejo de ejecutar el delito, agravandose 
proporcionalmente cuanto mas se acerca para la conclucion de aquel. 
«La lei citada anteriormente corrobora esta teoria. He aqui su 
